Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А56-16122/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 июля 2012 года Дело №А56-16122/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: представителя по доверенности от 15.11.2011г. Омельченко Т.А. от ответчика: представителя по доверенности от 29.12.2011г. Новосеновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19668/2011, 13АП-19787/2011) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 г. по делу № А56-16122/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (ОГРН 1097847130886, место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, Гороховая ул, 2/6, лит. А), (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, 15, литер Б), (далее - Предприятие) 3 758 300 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №18/ЗД-01939 от 12.10.2006 за период с 11.10.2009 по 31.12.2010 и 2 243 648 руб. 52 коп. пеней за период с 11.01.2009 по 15.12.2010. Решением от 21.09.2011г. с Предприятия в пользу Управления взыскано 2 891 000 руб. 00 коп. задолженности и 1 000 000 руб. 00 коп. неустойки; в остальной части иска отказано. Размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Не согласившись с решением суда, стороны обратились с апелляционными жалобами, в которых Управление просит решение изменить, удовлетворив иск в заявленном размере, а Предприятие просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на чрезмерность взысканной судом неустойки. Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2011г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011г. по делу № А56-52895/2010 по иску Предприятия к Управлению об обязании, в том числе, заключить в предложенной истцом редакции дополнительное соглашение № 3 к спорному договору от 12.10.2006 № 18/ЗД-01930 об изменении размера арендной платы. В настоящем судебном заседании протокольным определением производство по делу в отсутствии возражений представителей сторон возобновлено; представители подателей жалоб доводы, изложенные в жалобах поддержали. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 12.10.2006 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заключен договор аренды земельного участка №18/ЗД-01939 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого КУГИ предоставил, а Предприятие приняло для использования на условиях аренды земельный участок Зона 14, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, Саперная ул., д.67, лит.А, кадастровый номер 78:18241:9, площадью 70366 кв.м. В соответствии с п. 1.2 договора земельный участок предоставлен для использования под производственные нужды (код-10.1, 1.4, 1.5, 2.2, 3.12, 7.5). Договор действует по 06.06.2054 и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 3.1 договора). Договор зарегистрирован ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.1.2006г. Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 07.06.2005. В соответствии с приказами Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.04.2009 № 111 «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге» и от 02.12.2008 № 395 «О закреплении полномочий администратора доходов федерального бюджета и источников внутреннего финансирования дефицита федерального бюджета за территориальными управлениями Росимущества в 2009 году» полномочия собственника и администратора доходов федерального бюджета в отношении имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга, и иного федерального имущества, расположенного на территории Санкт-Петербурга (в том числе земельных участков), а также составляющего государственную казну Российской Федерации переданы Управлению, о чем Предприятию было отправлено уведомление от 04.02.2010 № 606-10. В соответствии с п. 3.7. договора Предприятие обязалось перечислять арендную плату по договору за каждый квартал вперед, не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по внесению арендной платы в период с 01.10.2009 по 31.12.2010, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий. При этом суд установил, что задолженность Предприятия по арендной плате по состоянию на 22.07.2011 за период с 01.10.2009 по 31.12.2010 составляет 2 891 000 руб. 00 коп., уменьшив размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011г. по делу № А56-52895/2010 в исковые требования Предприятия об обязании Управления заключить в предложенной истцом редакции дополнительное соглашение № 3 к спорному договору от 12.10.2006 № 18/ЗД-01930 об изменении размера арендной платы, удовлетворены. В ходе судебного разбирательства по жалобам Управление представило в материалы дела расчет долга, с учетом нового размера арендной платы, установленного соглашением № 3 к спорному договору от 12.10.2006 № 18/ЗД-01930, в соответствии с которым долг предприятия по арендной плате за спорный период составляет 10278 руб. 76 коп., пени - 3110 руб. 60 коп. Поскольку доказательств добровольного погашения задолженности суду апелляционной инстанции не представлено, иск подлежит удовлетворению в указанном размере. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд не усмотрел. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011г. по делу № А56-16122/2011 изменить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, 15, литер Б) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (ОГРН 1097847130886, место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, Гороховая ул, 2/6, лит. А) 10278 руб. 76 коп. долга и 3110 руб. 60 коп. неустойки. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, 15, литер Б) в доход федерального бюджета 118 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (ОГРН 1097847130886, место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, Гороховая ул, 2/6, лит. А) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, 15, литер Б) 1881 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А56-6395/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|