Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-20893/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июля 2012 года

Дело №А56-20893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Богданов А.В., представитель  Иванов Д.В., доверенность от 03.07.2012г., паспорт от должника: представители конкурсного управляющего Албегова З.Х.., доверенность от 25.06.2012г., паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11263/2012)  конкурсного управляющего ООО "Атлант" Блинкова А.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 по делу № А56-20893/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое по жалобе конкурсного кредитора Богданова А.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Блинкова А.В., об отстранении Блинкова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлант"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Атлант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинков Андрей Владимирович.

27.04.2011 Богданов Андрей Викторович обратился в суд первой инстанции с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Блинкова А.В., выразившиеся в неправомерном исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «АТЛАНТ» требования в размере 25 000 руб.; обязать конкурсного управляющего восстановить запись, отстранить Блинкова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил жалобу в  части предлагаемой им кандидатуры конкурсного управляющего. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2012 жалоба Богданова А.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Атлант» Блинкова А.В. удовлетворена, суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Блинкова А.В. по исключению из реестра требований кредиторов ООО «Атлант» требования Богданова А.В. в размере 25 000 руб., обязал конкурсного управляющего ООО «Атлант» восстановить запись о требовании Богданова А.В. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В отстранении Блинкова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Атлант» отказал.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить в части удовлетворения жалобы на его действия и обязании восстановить запись в реестре требований кредиторов относительно задолженности должника перед кредитором Богдановым А.В.

По мнению подателя жалобы, судом принято решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле, Лексаченко О.Н., которая по поручению директора должника произвела расчет с кредитором.

Кроме того, судом сделан необоснованный вывод о неприменимости в настоящем случае статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель кредитора против удовлетворения жалобы в судебном заседании возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Атлант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинков Андрей Владимирович, который, ссылаясь на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, письмом от 13.04.2011 уведомил Богданова А.В. об исключении его требования в размере 25 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «АТЛАНТ» в связи с погашением его требований третьим лицом.

21.04.2012 Богданов А.В. получил распечатку по счету в банке «ЮниКредит», из которой выяснил, что плательщиком указанной суммы является Лексаченко О.Н.

Указывая на то, что погашение требований кредитора произведено в нарушение положений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего, который, при отсутствии судебного акта об исключении требования,  самостоятельно исключил кредитора из реестра требований кредиторов должника, являются незаконными, Богданов А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обдасти с настоящим требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции определением от 18.05.2012 жалобу Богданова А.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Атлант» Блинкова А.В. удовлетворил, признал незаконными действия конкурсного управляющего Блинкова А.В. по исключению из реестра требований кредиторов ООО «Атлант» требования Богданова А.В. в размере 25 000 руб., обязал конкурсного управляющего ООО «Атлант» восстановить запись о требовании Богданова А.В. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В отстранении Блинкова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Атлант» отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения в связи со следующим.

Согласно статье 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Иное настоящим пунктом установлено в части требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые  включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Порядок погашения требований  кредиторов должника, заявленных в деле о несостоятельности (банкротстве) определен нормами статей 112.1, 113, 136  и 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и является, с учетом правового статуса должника, который признан несостоятельным (банкротом),  специальным по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим исполнение обязательств.

Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные нормы права, полно и всесторонне исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в нарушение норм действующего законодательства конкурсный управляющий не обращался к суду с ходатайством об исключении требования Богданова А.В. из реестра требований кредиторов должника, а также принимая во внимание отсутствие у конкурсного управляющего права на самостоятельное исключение из реестра требований кредиторов должника одного из кредиторов, пришел к мотивированному выводу о правомерности заявленных Богдановым А.В. требований о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Доводы подателя жалобы отклонены судом апелляционной инстанции в силу их противоречия нормам действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Определение суда принято при правильном применении материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-20893/2011  от 16.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова