Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-68854/2011. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июля 2012 года

Дело №А56-68854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7591/2012)  конкурсного управляющего ТСЖ "Тучков мост" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-68854/2011(судья  Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ТСЖ "Тучков мост"

о взыскании и расторжении договора 

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании Товарищества собственников жилья "Тучков мост" (далее - Товарищество) 27 361,90 руб. задолженности по договору аренды от 20.12.2001г. № 01-А005649 за период с 01.01.2010г. по 22.10.2010г., 9 604,84 руб. пеней по п. 4.9 договора по состоянию на 25.11.2011г., и расторжении указанного договора.

Решением от 14.02.2012г. иск удовлетворен. Суд признал исковые требования обоснованным как по праву, так и по размеру. Кроме того, при оценке доказательств и исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, суд руководствовался положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, освобождающими от доказывания обстоятельств, прямо не оспоренных другой стороной.  

В апелляционной жалобе, поданной Товариществом, ответчик просит решение отменить, указав на наличие решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011г. по делу А56-34699/2011 о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании арендной платы по договору аренды от 20.12.2001г. № 01-А005649 за период с 01.01.2010г. по 22.10.2010г. и пеней по п. 4.9 договора по состоянию на 25.11.2011г. предъявлен 07.12.2011г., то есть после признания решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011г. по делу А56-34699/2011 Товарищества несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах следует признать, что заявленные истцом требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, а не в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2012г. по делу №  А56-68854/2011 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.  

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова