Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-92253/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июля 2012 года

Дело №А56-92253/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: Николаев М.А. – по доверенности от 27.12.2011 № КЖМ-11-1382/11-0-0

от ответчика: Астахова К.Д. – по доверенности от 02.11.2010

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-6850/2012) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу №А56-92253/2009 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области

к Региональной общественной организации «Возрождение традиции русской классической охоты», место нахождения: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, пр. Вингиссара, д. 65, ОГРН 1077800021419

3-и лица: 1) Управление Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,                2) Общественная организация «Клуб охотников «Природа»

об аннулировании лицензии

установил:

Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о прекращении права пользования  объектами животного мира Региональной общественной организации «Возрождение традиции русской классической охоты», 188410, Ленинградская область, г. Волосово, пр. Вингиссара, д. 65, ОГРН 1077800021419, (далее – ответчик, РОО) путем аннулирования долгосрочной лицензии на пользование объектами  животного мира серии О № 0001176 от 19.10.2007, выданной Управлением Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление).

Решением суда от 01.03.2012 иск удовлетворен, прекращено право пользования животным миром, путем аннулирования долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серия О № 0001176 от 19.10.2007 УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выданную РОО «Возрождение традиций русской классической охоты», с последнего взыскано в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, РОО направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 отменено, в удовлетворении заявления Комитета о прекращении права пользования объектами животного мира путем аннулирования лицензии серии О № 0001176 от 19.10.2007 Управления Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выданной РОО отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 29.06.2012 судебной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, определением от 02.07.2012 на 19.07.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

В судебном заседании представителя Комитета и РОО пояснили, что в ходе переговоров между сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, согласно которому расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика, представитель РОО представил в материалы соответствующее ходатайство.

В соответствии с частью 4 статьей 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как следует из материалов дела, при обжаловании в апелляционном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу РОО в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению от 23.03.2012 № 25 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая достигнутое между сторонами соглашение о распределении судебных расходов, в силу части 4 статьи 110 АПК РФ 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на Региональную общественную организацию «Возрождение традиции русской классической охоты».

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отнести 2 000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы на Региональную общественную организацию «Возрождение традиций русской классической охоты».

Председательствующий

                   О. И. Есипова

Судьи

                     И. Г. Савицкая

                      Е. А. Фокина