Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-59922/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июля 2012 года

Дело №А56-59922/2010/з.6

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от Внешэкономбанка: представителя Шувалова С.Б. по доверенности от 16.04.2012

от конкурсного управляющего: представителя Абрамовой Н.А. по доверенности от 14.12.2011

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10026/2012)    Внешэкономбанка на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу № А56-59922/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Внешэкономбанка о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Цветы»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Цветы» (196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.103; ИНН 7842012360, ОГРН 1047844030695, далее - ОАО «Цветы», Общество, должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Государственная корпорация «Банк развития и Внешнеэкономической деятельности» (107996, Москва, пр.Академика Сахарова, д.9; ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102; далее – Внешэкономбанк, Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных денежных требований как обеспеченных залогом имущества должника за период с 05.03.2011 по 04.08.2011 в размере 125 484 256 руб. 10 коп., в том числе 51 470 253 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 49 019 288 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и 24 994 714 руб. 23 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Со ссылкой на статью 63 (пункт 3) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункт 4 (абзацы 2 и 3) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление от 23.07.2009 N 63) суд определением от 26.01.2012 отказал в удовлетворении заявления. Суд исходил из того, что определением от 31.05.2011 требования Банка по кредитному соглашению от 10.05.2006 №420001/820  включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требований является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Внешэкономбанк обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 26.01.2012.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно истолковал статью 63 (пункт 3) Закона о банкротстве и пункт 4 Постановления от 23.07.2009 N 63. Начисление процентов за пользование кредитом в период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения до момента открытия конкурсного производства правомерно. Начисленные проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства. Изменение размера суммы, включенной в реестр требований кредиторов, недопустимо исключительно в рамках той процедуры банкротства, в которой установлены эти требования. Иное толкование пункта 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 приводит к необоснованному ограничению прав кредитора по денежному обязательству, подлежащему включению в реестр требований предприятия-должника. Между тем действующее законодательство не предусматривает прекращения начисления процентов за пользование заемными средствами за период процедуры наблюдения. Со ссылкой на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2011 N ВАС-С03/УЧП-175 «О толковании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63» Банк указывает, что проценты по кредиту всегда следуют судьбе основного долга: если кредит был выдан до возбуждения дела и требование о возврате основного долга реестровое, то и все проценты по нему (в том числе за период наблюдения) будут реестровыми, а не текущими.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить заявление о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных денежных требований в части процентов как обеспеченных залогом имущества должника и неустойки, в отношении которой Банк не настаивает на удовлетворении за счет заложенного имущества должника, за период с 05.03.2011 по 04.08.2011

Представитель конкурсного управляющего не возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением от 05.08.2011 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ОАО «Цветы», признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ОАО «Цветы» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, прекратил полномочия временного управляющего Шепскиса Феликса Харольдовича, прекратил полномочия руководителя должника, утвердил конкурсным управляющим Лебедева Дмитрия Владимировича

Сведения о признании ОАО «Цветы», несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.08.2011 №159 (4700). Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 125 484 256 руб. 10 коп. процентов и неустойки, доначисленных по спорному кредитному договору за период процедуры наблюдения (с 05.03.2011 по 04.08.2011).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции, ибо последние следуют судьбе основного обязательства.

Поскольку требования Внешэкономбанка в сумме 1 525 413 674 руб. 55 коп., в том числе: 1 506 994 372 руб. 07 коп.- основного долга, 18 419 302,48 руб.- неустойки определением от 31.05.2011 включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, то основания для изменения размера основного долга (за счет увеличения периода начисления процентов за пользование кредитными средствами) в связи со сменой процедуры банкротства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований Банка о включении в реестр кредиторов должника 51 470 253 руб. 19 коп. процентов.

С учетом изложенного апелляционной инстанции  признает несостоятельными доводы Банка о неправильном толковании судом первой инстанции положений статьи 63 (пункт 3) Закона о банкротстве и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

При этом, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в части отказа во включении в реестр неустойки, начисленной за период с процедуры наблюдения по дату открытия процедуры конкурсного производства.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В отличие от указанной нормы к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (статья 63 Закона о банкротстве) запрет на начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не отнесен.

Иные положения Закона о банкротстве также не содержат запрета на начисление санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Указанное подтверждается в том числе разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Следовательно, вопреки выводу суда первой инстанции в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» отсутствует запрет на начисление неустойки в процедуре наблюдения.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника заявленной Внешэкономбанком 49 019 288 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и 24 994 714 руб. 23 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом. При этом суд апелляционной инстанции считает, что основания для включения заявленной неустойки в реестр требований кредиторов третьей очереди как обеспеченной залогом имущества должника отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2012 в части отказа во включении в реестр 74 014 002 руб. 91 коп. неустойки отменить. Принять новый судебный акт. Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Цветы» требование Внешэкономбанка в сумме 74 014 002 руб. 91 коп. неустойки с отнесением к третьей очереди и учетом отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В признании данных требований как обеспеченных залогом отказать. В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Внешэкономбанка – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен