Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А21-2906/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июля 2012 года

Дело №А21-2906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Абакумовой И.Д., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от заявителя: Быков А.И. по доверенности от 18.10.2011 № 39;

от ответчиков: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10264/2012) ООО «Вагонтрэйд» на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 по делу № А21-2906/2012 (судья Мялкина А.В.), принятое

по заявлению ООО «Вагонтрэйд»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Отделу по особым исполнительным производствам Судебному приставу-исполнителю Яковлевой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Чейпешу С.С.

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вагонтрэйд» (далее - ООО «Вагонтрэйд») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Чейпеш С.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.03.2012 о наложении ареста на денежные средства в размере 1 994 090 руб. 09 коп. в рамках исполнительного производства № 1670/11/23/39.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - Управление) и общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (взыскатель).

Решением суда первой инстанции от 23.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанное решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для вынесения оспариваемого постановления не имелось.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Жалоба рассмотрена без участия судебного пристава-исполнителя,  Управления и взыскателя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, Общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонтрэйд, о взыскании                      19 746 657 руб. 60 коп. задолженности, 2 993 247 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 878 руб. расходов на оплату госпошлины и судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2010 по делу № А21-6798/2010 требования удовлетворены частично: с ООО «Вагонтрэйд» в пользу ООО «ФинансБизнесГрупп» взыскано 19 746 657 руб. 60 коп. задолженности, 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 708 руб. судебных издержек и 133 550 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа № 00267862, выданного арбитражным судом 28.04.2011, судебный пристав-исполнитель постановлением от 13.07.2011 возбудил исполнительное производство № 1670/11/23/39.

Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, должнику был установлен 5-дневный срок. Постановление получено должником 20.07.2011.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в указанный срок в полном объеме постановлением от 12.03.2012 судебный пристав-исполнитель взыскал с него исполнительский сбор в размере семи процентов от  суммы задолженности, что составило 1 428 834 руб. 09 коп.

14.03.2012 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 1 994 090 руб. 09 коп. с учетом исполнительного сбора на расчетном счете должника.

Полагая, что постановлением от 14.03.2012 нарушены права Общества, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997                   № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В силу части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из содержания постановления от 13.07.2011 следует, что общая сумма, подлежащая взысканию с должника составила 20 411 915 руб. 60 коп.

Впоследствии постановлением суда кассационной инстанции по делу № А21-6798/2010 решение суда от 01.12.2010 и постановление апелляционного суда от 03.03.2011 отменены по эпизоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (500 000 руб.) и дело в этой части дела направлено на новое рассмотрение. В части взыскания с должника 19 911 915 руб. 09 коп. решение и постановление оставлено в силе.

В период до 14.03.2012 должником уплачено 18 096 331 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма 1 815 583 руб. 69 коп. и исполнительский сбор не уплачены.

Из оспариваемого постановления о наложении ареста на денежные средства должника следует, что подлежащая взысканию и арестованная сумма задолженности составляет 1 994 090 руб., что соответствует сумме задолженности по исполнительному листу и размеру сбора.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 по делу № А21-2906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

И.Д. Абакумова

 Е.А. Сомова