Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-12554/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-12554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании: 

от заявителя: Хлыстова Е.Н. – по доверенности от 16.04.2012

от заинтересованного лица: Попова Ю.А. – по доверенности от 29.03.2012 № 04-23/2622

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10049/2012) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012 по делу № А56-12554/2012 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО «РосМаркет», место нахождения: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 167, ОГРН 1065404089926

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосМаркет», 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 167, ОГРН 1065404089926, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям №№ 10216100/251010/0130357, 10216100/261010/0131161, 10216100/011110/0134142, 10216100/021110/0134740, 10216100/101110/0138338, 10216100/101110/0138715, 10216100/121110/0139717, 10216100/101110/0138515, 10216100/121110/0139730, 10216100/151110/0040351, 10216100/171110/014602, 10216100/231110/0144978, 10216100/271110/0147269, 10216100/301110/00433162, 10216100/031210/0149702, обязании таможенный орган принять таможенную стоимость ввозимых товаров с использованием первого метода и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 041 334,76 руб., а также о взыскании с Балтийской таможни 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 04.04.2012 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 04.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от заявления о признании незаконными действий Балтийской таможни и прекращении производства по настоящему делу, представил письменное заявление в материалы дела.

Представитель таможенного органа относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 15.12.2011, л.д. 144 тома 1), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 04.04.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем ООО «РосМаркет» следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению от 28.02.2012 № 4917.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РосМаркет» (630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 167, ОГРН 1065404089926) от заявления о признании незаконными действий Балтийской таможни.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2012 года по делу № А56-12554/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «РосМаркет»  из федерального бюджета  2 000  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанций.

Председательствующий

                     О. И. Есипова

Судьи

                      И. Г. Савицкая

                        Е. А. Фокина