Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А42-1610/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А42-1610/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. И. Душечкиной,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 944168);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 944175);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10050/2012) ООО "Управляющая компания "Комфорт" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 11.04.2012 по делу № А42-1610/2012 (судья Н. Н. Ярец), принятое

по иску (заявлению) ГОУП "Кандалакшаводоканал"

к ООО "Управляющая компания "Комфорт"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Кандалакшаводоканал" (ОГРН 1025100538231, адрес Мурманская область, Кандалакша, ул. Набережная, д. 29) (далее – ГОУП "Кандалакшаводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1075190016846, адрес Мурманская область, Кандалакша, пгт Зеленоборский, ул. Мира, д. 1А) (далее – ООО "Управляющая компания "Комфорт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2260076,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49205,63 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Комфорт" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не исследовался вопрос обоснованности стоимости за поставленные коммунальные ресурсы; счета-фактуры не подтверждают факта реализации товара (оказания услуги); истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факты хозяйственной деятельности ежемесячного потребления водоснабжения, водоотведения, и чистки сточных вод каждым жилым домом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГОУП "Кандалакшаводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "Управляющая компания "Комфорт" (Абонент) был заключен договор № 1-390 от 01.01.2009, по которому Организация ВКХ обязалась подавать питьевую воду на объекты жилищного фонда п.г.т. Зеленоборский и п.г.т. Зеленоборский-1 (ст. Княжая) по адресной программе через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения, а также оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, а Абонент обязался оплачивать потребленную питьевую воду и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пунктов 3.2., 3.3. договора количество питьевой воды, использованной Абонентом, определяется исходя из показаний приборов учета. Количество сточных вод, отводимых от Абонента и принятых на городские очистные сооружения принимается равным количеству использованной Абонентом питьевой воды.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата поставленного коммунального ресурса и предоставленных услуг осуществлялась по утвержденным тарифам.

Согласно пункту 4.4. договора Абонент ежемесячно должен был производить оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ по мере поступления денежных средств от населения. Окончательный расчет согласно счету-фактуре – до 10 числа месяца, последующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказывал в период с 01.09.2011 по 31.12.2011 ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Факты оказания таких услуг подтверждаются актами об оказании услуг за сентябрь-декабрь 2011, которые подписаны сторонами без разногласий, на общую сумму 3030076,09 руб. Объемы водоснабжения и водоотведения в спорном периоде согласованы ответчиком в указанных актах.

Объем коммунального ресурса по каждому жилому дому, находящемуся под управлением ответчика, в каждом месяце определен расчетами коммунального ресурса (холодной воды), которые имеются в материалах дела.

Истец выставил ответчику счета на оплату коммунального ресурса, которые  ответчик на сумму 2260076,09 руб. не оплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. При отсутствии средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Норматив потребления коммунальной услуги установлен решением Совета депутатов городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области от 28.12.2009 № 90.

Постановлением Управления о тарифному регулированию Мурманской области от 19.08.2011 № 34/5 установлены тарифы на 2011 год для водоснабжения (холодная вода (питьевая), для водоотведения, действующие с 01.09.2011.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости отпущенной холодной воды и принятых сточных вод истцом производился исходя из утвержденных нормативов водопотребления, установленных тарифов и количества зарегистрированных граждан, а также по показаниям общедомовых приборов учета, и является обоснованным.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2260076,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2012 в размере 49205,63 руб. Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2012 по делу № А42-1610/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов