Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А42-7202/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А42-7202/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва – секретарем Шайдаковым И.Е., после перерыва – секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Демидова Е.В., доверенность от 29.09.2011

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6835/2012)  Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 07.03.2012 по делу № А42-7202/2010 (судья  Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» о включении требования в размере 10 554 157 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Протеин»

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Протеин» (ОГРН 1055100162314; место нахождения: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, Рыбный порт, Южные причалы; далее – ООО «Протеин», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Казакова Татьяна Сергеевна.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2010.

21.11.2011 Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании кредитором ООО «Протеин» и включении требования в размере 10 554 157 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе в размере 10 552 157 руб. 55 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

29.02.2012 в судебное заседание заявителем посредством факсимильной связи представлено заявление о снижении суммы требования до 8 512 000 руб. (основной долг) и включении требования в данной части в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника. Требование в остальной части Банком не поддержано.

Отказ кредитора от требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 040 157 руб. 55 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, а также от требования в размере 2 000  руб. (судебные расходы) принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2012 суд первой инстанции признал требование Банка к должнику  на сумму 8 512 000 руб. (основного долга) установленным, подлежащим учету в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Протеин», и удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного ООО «Протеин» имущества – объекта недвижимости: нежилое здание – Очистные сооружения, расположенные по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, Рыбный порт – Южные причалы, этажность: 3, общей площадью 1 425,9 кв. м., с кадастровым номером 51-51-01/012/2005-110, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Протеин». Производство по требованию Банка к должнику в остальной части прекращено.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 07.03.2012 отменить и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование банка по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника в размере 8 512 000 руб.

 Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 05.07.2012 был объявлен перерыв до 12.07.2012. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель Банка уточнила просительную часть апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции изменить и включить в реестр требований третьей очереди требование Банка по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в размере 8 512 000 руб.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы  дела, выслушав  объяснения  представителя заявителя,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.04.2007 между Банком «Таврический» и ООО «Протеин» заключен договор ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества №152/1, ипотека зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области 29.05.2007 № регистрации 51-51-01/021/2007-378.

Во исполнение договора залогодатель – ООО «Протеин» - в обеспечение исполнения обязательств заемщика - ООО «ОушенГрупп» - по кредитному договору №152-КР/2007 от 17.04.2007 предоставил в залог имущество: нежилое здание – очистные сооружения, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, Рыбный Порт - Южные причалы, этажность: 3, общей площадью 1425,9 кв.м, с кадастровым номером 51-51-01-/012/2005-110.

ООО «ОушенГрупп» не исполнило обязательства по кредитному договору: кредит в полном объеме не был возвращен, причитающиеся в соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора проценты за пользование заемными денежными средствами, с 01 января 2008 года не выплачивались.

Банк «Таврический» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «ОушенГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2007 №152-КР/2007 в размере 9 500 000 руб. (основной долг), 1 052 157 руб. 55 коп. (проценты по кредиту), к ООО «Протеин» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 28.01.2010 по делу № А42-2925/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ОушенГрупп» взыскана задолженность в размере 9 500 000 руб. (основной долг), 1 052 157 руб. 55 коп (проценты за пользование кредитом), а всего взыскано 10 552 157 руб. 55 коп.; обращено взыскание на заложенное ООО «Протеин» имущество: нежилое здание – очистные сооружения, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, Рыбный Порт - Южные причалы, этажность: 3, общей площадью 1425,9 кв.м, с кадастровым номером 51-51-01-/012/2005-110; начальная продажная стоимость имущества определена судом в размере 8 512 000 руб.

Судом выдан исполнительный лист от 12.08.2010 серии АС № 000214512 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Протеин».

27.12.2010 ОСП Первомайского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство № 15841/10/03/51 в отношении ООО «Протеин» на основании указанного выше исполнительного документа.

Постановлением от 11.01.2012 исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства; исполнительный лист направлен конкурсному управляющему ООО «Протеин» Казаковой Т.С.

Учитывая изложенное, ссылаясь на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59), Банк «Таврический» обратился в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по кредитному договору от 17.04.2007 №152-КР/2007, как обеспеченного залогом имущества должника, в размере 8 512 000 руб. (основной долг).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные листы.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае имеются основания для применения к спорным правоотношениям сторон положений пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителем не пропущен срок предъявления требований к должнику.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 20  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование Банка к ООО «Протеин» на сумму 8 512 000 руб. (основного долга) следует признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Протеин» по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в размере 8 512 000 руб.

Определение суда первой инстанции от 07.03.2012 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.03.2012 по делу №  А42-7202/2010(4т) изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

«Признать требование Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108, юридический адрес: 191123, город Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Протеин» (ОГРН 1055100162314, ИНН 5190133661, юридический адрес: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, Рыбный порт, Южные причалы) на сумму 8 512 000 руб. (основного долга) установленным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Протеин» требование Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в размере 8 512 000 руб.»

В остальной части определение суда от 07.03.2012 оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова