Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-20104/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-20104/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.Д.  Абакумовой

судей  И.А. Дмитриевой, Е.А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  А.И. Душечкина

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13298/2012) ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу № А56-20104/2012 (судья А.В. Ятманов), принятое

по иску ООО «Север Групп»

к ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод»

3-е лицо: ООО «Фаремрелайт»

о взыскании 2.533.870 руб. 19 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Север Групп» ОГРН 1117847183178, юридический адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38, кор. 6, пом.8 (далее – ООО «Север Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» ОГРН 1023802140240, юридический адрес: 665452, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское (далее – ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод»)  о взыскании 2.533.870 руб. 19 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, ссылаясь на то, что договор №12 от 28.02.2011 является незаключенным, следовательно, отсутствует соглашение о договорной подсудности и дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 отказано в передаче дела в Арбитражный суд Иркутской области.

В апелляционной жалобе ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Статьей 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №12 от 28.02.2011, который подписан обеими сторонами.

Пункт 10.6 договора имеет соглашение сторон о передаче спора, вытекающего из договора, в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Суд первой инстанции исследовал оригинал договора №12 от 28.02.2011 и установил, что договор имеет подписи представителей обеих сторон и заверен печатями сторон, что свидетельствует об одобрении действий представителей. Поэтому соглашение сторон о подсудности спора, вытекающего из договора №12 от 28.02.2011, согласовано. Местом нахождения истца является город Санкт-Петербург.

Таким образом, определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2012 по делу №  А56-20104/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

И.А. Дмитриева

Е.А. Сомова