Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-18139/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-18139/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

при участии: 

от ФНС России: Власова М.А. представитель по доверенности от 28.10.2011, удостоверение;

от должника: Пилецкий В.В. представитель по доверенности от 16.07.2012 №1140;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10830/2012)  Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 по делу № А56-18139/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве)

 Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Мгажилкомхоз"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008 МУП «Мгажилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим назначен Белкин Андрей Геннадьевич, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 26.01.2012 суд отстранил Белкина  Андрея Геннадьевича от   исполнения   обязанностей   конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз», обязал НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить в арбитражный  суд  в порядке, установленном  статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве

Определением от 05.04.2012 суд утвердил конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз» Лебедя Дениса Игоревича с вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц.

19.04.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области об исправлении опечатки, в котором заявитель просил суд исправить опечатку и вынести новое определение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему МУП «Мгажилкомхоз» Лебедю Денису Игоревичу в размере 10 000 руб.

Определением от 26.04.2012 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на то, что судом при принятии определения от 05.04.2012 не было учтено, что вознаграждение вновь назначаемому конкурсному управляющему в настоящем деле подлежит утверждению с учетом положений старой редакции закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит определение отменить, удовлетворить заявление об исправлении опечатки.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала позицию, изложенную в жалобе, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 05.04.2012 утвердил конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз» Лебедя Дениса Игоревича с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц,

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

     Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении, поскольку из содержания определения суда от 05.04.2012 следовало, что при его принятии арбитражный суд руководствовался  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона №296-ФЗ, без учета разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.11.2009 №133 и фактических обстоятельств дела.

В связи с тем, что исправление опечатки по ходатайству Инспекции повлекло бы изменение содержания судебного акта, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Более того, следует отметить, что вышеуказанное определение изменено в части установления размера вознаграждения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть объявлена 17.07.2012.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-18139/2007  от 26.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова