Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-59034/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-59034/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от ЗАО «Беатон»: Врачева Ю.С. представитель по доверенности от 02.07.2012 №28;

от должника: конкурсного управляющего Черных Д.А. на основании решения от 17.02.2012, от к/у: Пузина Н.Ю. представитель по доверенности от 01.02.2012, паспорт; Новикова О.С. представитель по доверенности от 04.07.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8060/2012)  ЗАО «Беатон»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу № А56-59034/2011(судья  Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Инж-Строй"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного разбирательства должник уточнил требования и просил признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства.

Решением от 17.02.2012 суд признал общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» (ИНН 7806420099, ОГРН 1097847309108) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении  общества конкурсное производство  сроком на 6 месяцев, отстранил от исполнения обязанностей ликвидатора Втюрина Арсения Александровича и утвердил конкурсным управляющим должника   Черных Дмитрия Алексеевича.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ЗАО «Беатон», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав должнику в удовлетворении заявления.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что заявление подписано неуполномоченным лицом, следовательно, оно подлежало оставлению без рассмотрения.

Кроме того, должником не был доказан факт недостаточности имущества, не представлена первичная документация.

В отзыве на апелляционную жалобу, также поддержанном в судебном заседании апелляционного суда, конкурсный управляющий, указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнжСтрой» зарегистрировано 03.11.2009 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, проспект Пискаревский, дом 25.

31.10.2011 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, подписанным от имени должника  генеральным директором Дьячковым М.А., о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2011 заявление было принято к производству.

20.10.2011 единственным участником ООО «ИнжСтрой» было принято решение № 1-10/11 о ликвидации общества и назначении ликвидатора - Втюрина Арсения Александровича, об опубликовании сведений о принятых решениях.

Сообщение о ликвидации ООО «ИнжСтрой» и назначении ликвидатора опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 43 (350) от 02.11.2011.

08.11.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи № 097847309108 о принятии решения о ликвидации юридического лица и № 1097847309108 о назначении ликвидатора, о чем выданы свидетельства серии 78 № 008398512, 84 № 008398513.

11.01.2012 ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс, который утвержден единственным участником должника - Осиповым Геннадием Борисовичем.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса внесены в единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2012 за № 1097847309108, о чем выдано свидетельство 78 № 008505288 . В связи с указанным 10.02.2012 должником в Арбитражный суд было представлено ходатайство об уточнении требований: о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства. К ходатайству приложены: решение о ликвидации, доказательства внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс, реестр кредиторов, публикация сообщения о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI об упрощенных процедурах банкротства.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав в порядке 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатора, сообщение о ликвидации ООО «ИнжСтрой» и назначении ликвидатора  было опубликовано в Вестнике государственной регистрации, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора, сформирован реестр кредиторов, составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс, сведения о его составлении внесены в единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению подписанное ликвидатором требование о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и, рассмотрев его в соответствии с положениями действующего законодательства, решением от 17.02.2012 признал подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении, по следующим основаниям.

В отношении должника было подано заявление о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре. Соответственно, к процедуре признания должника банкротом применяются специальные нормы главы XI Закона,частью 3 статьи 9 которого предусмотрена обязанность ликвидационной комиссии обратиться в арбитражный суд, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Также в части 1 статьи 224 Закона указано, что, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом и статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества должника. Для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо доказать недостаточность имущества.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре банкротства ООО «ИнжСтрой»  указало на то, что по состоянию на 28.10.2011 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения по которым наступил на дату подачи заявления, составила 24 917 996 руб. 99 коп. - основного долга, 4216 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 498 451 руб. 14 коп. неустойки; задолженность по оплате труда работников – 376 738 руб. 63 коп. При этом должник располагает следующими активами:  основные средства на сумму 295 644 руб. 05 коп., товарно-материальные ценности на сумму 63 242 руб. 22 коп., дебиторская задолженность – 32 791 102 руб. 44 коп. Большая часть дебиторской задолженности, приходящаяся на ООО СТРАТА (18 900 253 руб. 08 коп.),  в отношении которого открыто конкурсное производство, нереальна к получению, денежные средства на счете арестованы.

При рассмотрении промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 11.01.2012 судом было установлено, что сумма активов должника (основные средства, дебиторская задолженность, финансовые вложения) составила 50 855 000 руб., сумма пассивов – 51 685 000 руб. Промежуточный ликвидационный баланс составлен должником с учетом балансовой стоимости имущества должника. Необходимость определения рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества на стадии проверки арбитражным судом обоснованности заявления должника Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, не позволяет должнику в полном объеме погасить кредиторскую задолженность, учитывая, что о недостаточности имущества свидетельствует и факт обращения в арбитражный суд кредитора - ЗАО «Беатон» с заявлением о признании должника банкротом, обязательство перед которым не исполнено более, чем три месяца, задолженность, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2011 по делу № А56-34470/2011, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО «ИнжСтрой» специального признака банкротства ликвидируемого должника.

В связи с указанным решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждение конкурсным управляющим должника Черных Дмитрия Алексеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих  «Дело», кандидатура которого была предложена должником, на основании пункта 1 статьи 127, статей 45, 20 и 20.2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, с учетом того, что заявление должника признано обоснованным первым, является законным и обоснованным.

Доводы о подписании первоначального заявления неуполномоченным лицом, правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление, в том числе и заявление о признании должника банкротом,  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Пункт 1 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество может быть ликвидировано добровольно, в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 57 указанного закона, пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

В суде первой инстанции представитель ликвидатора пояснил, что первоначально заявление было подписано и подано руководителем, вследствие того, что ООО «ИнжСтрой» не в состоянии было удовлетворить требования кредиторов, сведения же о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора не были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, ликвидатор не преступил к исполнению обязанностей, полномочия руководителя не были прекращены и у руководителя возникла обязанность по подаче такого заявления. Уточняя требования, ликвидатор в суде первой инстанции поддержал действия руководителя по подаче заявления и возразил против оставления данного заявления без рассмотрения.

Подача ликвидатором уточнений и поддержание требования о признании должника банкротом правомерно признана судом доказательством одобрения ликвидатором действий руководителя должника по подаче и подписанию заявления о признании должника банкротом, следовательно, оснований для оставления заявления должника без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ЗАО «Беатон», при таких обстоятельствах, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-59034/2011  от 17.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова