Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-20104/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-20104/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Д.  Абакумовой

судей  И.А. Дмитриевой, Е.А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  А.И. Душечкина

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13294/2012) ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 по делу № А56-20104/2012 (судья А.В. Ятманов), принятое

по иску ООО «Север Групп»

к ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод»

3-е лицо: ООО «Фаремрелайт»

о взыскании 2.533.870 руб. 19 коп.

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Север Групп» ОГРН 1117847183178, юридический адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38, кор. 6, пом.8 (далее – ООО «Север Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» ОГРН 1023802140240, юридический адрес: 665452, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское (далее – ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод»)  о взыскании 2.533.870 руб. 19 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, ссылаясь на то, что договор №12 от 28.02.2011 является незаключенным, следовательно, отсутствует соглашение о договорной подсудности и дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 суд принял уменьшение размера иска, в части долга и увеличение исковых требований в части пени, уточнил наименование третьего лица ООО «Фаремрелайт», отклонил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, обязал истца представить оригинал договора, имеющегося в деле.

В апелляционной жалобе ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 отсутствует упоминание о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Данное ходатайство отклонено судом первой инстанции определением от 04.07.2012, на которое ответчиком подана отдельная апелляционная жалоба.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается податель жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2012 по делу №  А56-20104/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 

Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-56225/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также