Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-18139/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-18139/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

при участии: 

от ФНС России: Власова М.А. представитель по доверенности от 28.10.2011, удостоверение;

от должника: Пилецкий В.В. представитель по доверенности от 16.07.2012 №1140;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10428/2012)  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской областина определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-18139/2007 (председательствующий Жбанов В.Б., судьи Боровая А.А., Домрачева Е.Н.),

принятое по делу о несостоятельности (банкротстве)  Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Мгажилкомхоз"

установил:

Определением суда от 05.04.2012 конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз» был утвержден Лебедь Денис Игоревич с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить в части утверждения вознаграждения арбитражному управляющему, утвердить вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции позицию, изложенную в жалобе поддержала, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008 МУП «Мгажилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 арбитражный управляющий Белкин Андрей Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Мгажилкомхоз».

Определением от 25.03.2010 суд утвердил конкурсным управляющим МУП «Мгажилкомхоз» Лебедь Дениса Игоревича.

Определением от 07.04.2011 суд  продлил срок конкурсного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 отменено

Определением от 26.01.2012 суд отстранил Белкина  Андрея Геннадьевича от   исполнения   обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз», обязал НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить в арбитражный  суд  в порядке, установленном  статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

15.03.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили документы на арбитражного управляющего Лебедя Д.И.

Определением суда от 05.04.2012 конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз» был утвержден Лебедь Денис Игоревич с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Суд апелляционной инстанции считает указанное определение подлежащим отмене в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ старая редакция Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, следует учесть, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Информационное письмо от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно положениям указанного Информационного письма, если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10 000 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм следует, что вновь назначенному конкурсному управляющему должника надлежит установить вознаграждение в размере 10 000 руб., подлежащее выплате за счет имущества должника.

В связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, обжалуемое определение подлежит отмене в части установления суммы вознаграждения конкурсному управляющему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-18139/2007  от 05.04.2012  отменить в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему, в указанной части принять новый судебный акт.

Утвердить конкурсному управляющему МУП МО Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Мгажилкомхоз» Лебедю Денису Игоревичу вознаграждение 10 000 руб. в месяц с выплатой за счет имущества должника.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова