Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-95306/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А56-95306/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Никитина Ю.С., доверенность от 05.08.2011

от ответчика (должника): 1. представителя Арнольд И.А., доверенность от 17.04.2012  2. не яв., извещен

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11226/2010) ООО «Элит-Строй» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу № А56-95306/2009 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭлитСтрой"

к ООО "Макромир", ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ

3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макромир» и открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о  признании права ООО «ЭлитСтрой» на долю в размере 352698/747207 в праве собственности на объект недвижимости - нежилое здание ТРК «Родео Драйв» площадью 47533, 7 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 1, лит. А, кадастровый номер 78:10:5559А:3003:2; о  признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Макромир» на нежилое здание ТРК «Родео Драйв», площадью 47533,7 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 1, лит. А, кадастровый номер 78:10:5559А:3003:2;  о  признании недействительными (ничтожными) сделками заключенные между    ООО «Макромир» и Сбербанком, договор ипотеки № 4178/1 от 16.11.2006 и дополнительные соглашения №№ 1,2,3,4,5 и договор последующей ипотеки № 4233/4 от 11.08.2006 и дополнительное соглашение № 1 от 04.12.2006 и признании недействительным зарегистрированное на основании указанных договоров право залога Сбербанка на нежилое здание крытого водного парка и курортного центра «Аквапарк» площадью 47533, 7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 1, лит. А, кадастровый номер 78:10:5559А:3003:2; о  признании недействительной государственной регистрации от 09.01.2007 договора ипотеки, заключенного между ООО «Макромир» и Сбербанком, государственную регистрацию от 03.10.2007 договора последующей ипотеки, заключенного между ООО «Макромир» и Сбербанком, с учетом уточнения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований.

Уточнение исковых требований было принято судом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 20.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции определением от 20.01.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А56-22748/2009, А56-24152/2009, А56-24155/2009, А56-23141/2009, А56-23164/2009.

При решении вопроса о возобновлении производства по делу истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а поэтому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 20.05.2010  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ ООО «Элит-Строй» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2012 по делу № А56-95306/2009  отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова