Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А21-7212/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2012 года

Дело №А21-7212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. И. Душечкиной,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 977036);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 977043);

от 3-их лиц: 1) не явился (извещен, уведомление № 977050); 2) не явился (извещен, уведомление № 977067);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10291/2012) Военного комиссариата Калининградской области на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.04.2012 по делу № А21-7212/2011 (судья Т. В. Пахомова), принятое

по иску (заявлению) ГАУЗ «Гурьевская центральная районная больница»

к Военному комиссариату Калининградской области

3-и лица: 1) Министерство здравоохранения Калининградской области, 2) Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Калининградской области «Гурьевская центральная районная больница» (ОГРН 1023902297836, адрес 238300, Калининградская область, Гурьевск, Калининградское шоссе, д. 31) (далее – ГАУЗ «Гурьевская центральная районная больница», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Военному комиссариату Калининградской области (ОГРН 1023901012189, адрес 236029, Калининградская область, Калининград, Озерная ул., д. 29) (далее – Военный комиссариат, ответчик) о взыскании 417526 руб. задолженности и 35951 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений). Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2012 исковые требования о взыскании  сумм основного долга и процентов удовлетворены; также с ответчика в пользу истца взыскано 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что  больницам производят оплату за лабораторно-диагностические исследования призывников государственный фонд обязательного медицинского страхования и военный комиссариат Калининградской области; военкомату в 2010 бюджетные средства на лабораторно-диагностические исследования призывников выделены не были, поэтому требования истца о взыскании процентов необоснованны; на момент заключения договоров комиссариат не мог знать, что денежные средства ему не будут выделяться; сумма расходов на оплату услуг представителя 50000 руб. существенно завышена.

Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Военным комиссариатом Калининградской области (заказчик), и МАУЗ «Гурьевская центральная районная больница» (исполнитель), был заключен договор от 09.04.2010 № 11 о компенсации расходов медицинских учреждений, по которому МАУЗ «Гурьевская центральная районная больница» обязалось принять участие в мероприятиях по привлечению врачей-специалистов и среднего медицинского персонала к участию в работе медицинских комиссий в ходе реализации мероприятий, связанных с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а Военный комиссариат обязался компенсировать расходы исполнителя в порядке, указанном в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма компенсации расходов определяется в порядке, указанном в спецификации. В спецификации указано на постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Порядок приемки и оформления документов установлен в разделе 4 договора, порядок расчетов регулируется разделом 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора оплата компенсации расходов исполнителя осуществляется с лицевого счета заказчика в течение 30 банковских дней после представления необходимых документов.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по проведения лабораторно-диагностических исследований гражданам призывного возраста. Исполнитель выставил заказчику счета на оплату, которые заказчиком оплачены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор между сторонами, исходя из его содержания, относится к договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, срок исполнения обязательства наступил, возражения по объёму и качеству предоставленных услуг, а также по оформлению документов с учётом условий договора ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 1 Закона № 53-ФЗ установлено, что компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704 утверждены Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которые определяют порядок компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с выплатой среднего заработка врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу при проведении медицинского освидетельствования граждан в связи с воинским учетом, призывом на военную службу, поступлением в военное образовательное учреждение профессионального образования, поступлением на военную службу по контракту, призывом на военные сборы.

Затраты, понесенные медицинскими учреждениями в результате освидетельствования граждан в связи с призывом на военную службу, возмещаются, в том числе путем перечисления на счета получателей компенсации средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства соответствующему военному комиссариату.

Материалами дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма задолженности является обоснованной, ответчиком долг не оплачен.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35951 руб. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Невыделение ответчику бюджетных средств не является основанием ни для неоплаты сумм основного долга, ни для неуплаты процентов на сумму задолженности.

Таким образом, суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика 60000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факты оказания услуг и несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела, в частности, договором на оказание юридических услуг от 10.08.2011 между МАУЗ «Гурьевская центральная районная больница» и ООО «Эгида +», платежным поручением от 17.08.2011 № 1932 на оплату юридических услуг по договору на сумму 60000 руб.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств завышения суммы расходов, исходя из их размера 50000 руб., ответчик не представил.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 50000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2012 по делу № А21-7212/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов