Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А26-2156/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2012 года

Дело №А26-2156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10485/2012) ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.04.2012г. по делу № А26-2156/2012 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

о взыскании

установил:

            Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24), (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (ОГРН 1021001769898, место нахождения: 186950, Республика Карелия, Муезерский р-н, п. Пенинга, ул. Ленина, 27), (далее – Общество) о взыскании 1065962 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину в федеральный бюджет, 319788 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину в республиканский бюджет и 40032 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 16.12.2011 по 25.04.2012.

Решением от 27.04.2012г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Министерство при расчете арендной платы неправомерно применило повышающий конкурсный коэффициент – 1,3, который не предусмотрен п. 2 ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Министерство представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 22.12.2008г. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является истец, и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 66-з, в соответствии с которым Обществу в аренду передана часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 174316 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенного в Муезерском кадастровом районе на территории Государственного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество». Договор зарегистрирован в установленном порядке 24.12.2008г.

Договор действует с момента его государственной регистрации до 31.12.2019 (п. 7.1 договора).

Пунктом 1.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины; годовой объем заготовки древесины на лесном участке, переданном а аренду, приведен в приложениях № 3 к договору.

Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящими договорами годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,3, установленного по результатам лесного конкурса.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что, начиная с 2009 года, арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, установленные приложениями № 4, которые оформляются ежегодно.

Обязательства по внесению арендных платежей по сроку уплаты 15.12.2011 Обществом надлежащим образом не исполнены, в связи с чем Министерство направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

 Поскольку Обществом добровольно не внесены арендные платежи в полном объеме, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, с момента государственной регистрации договора аренды, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями. Соглашения об изменении условий договоров в соответствии со ст.ст.  450, 452 Гражданского кодекса РФ стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал правильным произведенный Министерством расчет арендной платы с применением повышающего конкурсного коэффициента в размере 1.3, установленного п. 2.1 договора аренды. Возражений по определению Министерством размера арендной платы Общество в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем суд правомерно руководствовался положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, освобождающими от доказывания обстоятельств, прямо не оспоренных другой стороной.  

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи. Частью 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования указанных норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации, и закон не запрещает устанавливать более высокий размер арендной платы по соглашению сторон исходя из диспозитивности нормы статьи 614 ГК РФ.

Таким образом, по соглашению сторон размер арендной платы в договоре аренды лесного участка может быть установлен и выше минимальных ставок, а также может включать в себя как минимальные, так и сверхминимальные ставки платы за участки лесного фонда.

Доводы жалобы являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.04.2012г. по делу №  А26-2156/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова