Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А56-6360/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2012 года

Дело №А56-6360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Цепенок Ж.В. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика (должника): представителя Лаптуровой Н.В. по доверенности от 26.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10021/2012)  ООО "Дорожник-92" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 по делу № А56-6360/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ООО "Цементно-бетонные изделия"

к ООО "Дорожник-92"

о взыскании 6047249,39 рублей

установил:

   ООО "Цементно-бетонные изделия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дорожник-92" о взыскании  задолженности в размере 5791408,70 рублей, пени в размере 255840,69 рублей.

Решением суда 06.04.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем ООО "Дорожник-92" Лаптуровой Н.В., действующей на основании доверенности № ДВР-273/11 от 26.09.2011 и представителем ООО "Цементно-бетонные изделия" Цепенок Ж.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2012.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2012 по делу №  А56-6360/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Цементно-бетонные изделия" и ООО "Дорожник-92"  на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 41 от 22 апреля 2010 года.

2.    В целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 759353,70 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят три рубля 70 копеек) рублей в срок до 13.07.2012.

3.    Расходы истца по уплате госпошлины в размере 53236,25 рублей возлагаются на ответчика и будут оплачены вместе с суммой, указанной в п. 2 до 13.07.2012. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.    В остальной части истец отказывается от заявленных требований к ответчику по делу № А56-6360/2012, а ответчик перечисляет денежную сумму в сроки и размере, указанные в пункте 2 настоящего соглашения.

Председательствующий

                    М.В. Будылева

Судьи

                     О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов