Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А56-54268/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2012 года

Дело №А56-54268/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии: 

от истца: Герасимов О.А., представитель по доверенности № 2012/2Ю от 10.01.2012 г.

от ответчика: Громов П.Г., представитель по доверенности № 0-1/2-1/Д-115 от 06.04.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6079/2012)  общества с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Компания», на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 г. по делу № А56-54268/2011 (судья  Михйлов П.Л.), принятое

по иску ООО " Кросс-Нева"

к ООО " Национальная Логистическая Компания"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кросс-Нева", ОГРН 1027810344374, место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, ул. Оружейника Федорова, д. 7, лит. А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ООО "Национальная Логистическая Компания", ОГРН 1025004060223, место нахождения: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, Лесной Городок, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 880 рублей.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 723, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями договора на оказание услуг с ответчиком.

Решением суда от 30.01.2012 г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, указав на отсутствие в материалах дела доказательств выполнения истцом работ по спорному договору, оспорив выводы суда о подтвержденности факта оказания истцом услуг в спорный период односторонними актами сдачи-приемки выполненных работ. Кроме того, по мнению ответчика суд не дал надлежащей оценки представленным им актам от 19, 24, 29 ноября 2010 г., контрольным листам, фотографиям, свидетельствующим об антисанитарном состоянии помещения, уборка которого являлась предметом договора.

С учетом изложенного ответчик просил отменить решение суда.

Кроме того, в материалы дела ответчик с сопроводительным письмом от 03.05.2012 г. представил копию Свидетельства о внесении 24.02.2012 г. регистрационной записи изменений в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым организация-ответчик переименована в общество с ограниченной ответственностью «Ителла».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения жалобы ответчика, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании 03.07.2012 г. представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу. При этом стороны признали возможность мирного урегулирования спора, не возражали против отложения судебного заседания для рассмотрения вопроса об уменьшении суммы исковых требований истцом, подготовки проекта мирового соглашения.

Протокольным определением, вынесенным в данном судебном заседании, судебное заседание было отложено.

В связи с произведенной в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменой судьи в составе, рассматривавшем дело в судебном заседании  03.07.2012 г., рассмотрение дела в судебном заседании 10.07.2012 г. было начато сначала.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами 23.06.2008 был заключен договор на оказание услуг № 08-06/7Н (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался оказать ответчику услуги по уборке складских, офисных, санитарных помещений ответчика, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится ответчиком в течение 15 банковских дней после подписания ежемесячного акта выполненных работ обеими сторонами при условии предоставления истцом оригиналов счета, счета-фактуры, установленного образца.

Истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик 01.12.2010 направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Истец получил указанное уведомление 13.12.2010, что подтверждается перепиской сторон. В соответствии с уведомлением о расторжении договора ответчик сообщил истцу, что отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке и считает договор расторгнутым с момента получения уведомления истцом.

Также в уведомлении ответчик сообщил истцу, что в нарушение положений договора в ноябре 2010 года истец произвел уборку вверенных ему помещений ненадлежащим образом, о чем были составлены акты и сделаны фотографии. В связи с этим ответчик отказался от оплаты услуг за ноябрь 2010 года.

В ответ на уведомлении о расторжении договора истец направил письмо ответчику, согласно которому указывал на необоснованный отказ от оплаты оказанных услуг.

Поскольку задолженность за оказанные услуги в размере 98 880 рублей ответчиком оплачена не была, истец обратился с иском в суд.

До рассмотрения жалобы по существу, с учетом отложения судебного заседания, истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 20 880 руб. задолженности, а также подписанное в двухстороннем порядке мировое соглашение (далее – Соглашение), заключенное на следующих условиях:

1.            Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.            На дату подписания настоящего Соглашения задолженность ООО «Ителла» по Договору № 08-06/7Н от 23.06.2008 г. в соответствии с выставленными счетами составляет 98 880,00 руб.:

а)            Счет № 10-11/91Н от 30.11.2010 г. – 71 070,00 руб.;

б)            Счет № 10-12/9Н от 14.12.2010 г. – 27 810,00 руб.

3.            ООО «Ителла» обязуется уплатить в пользу ООО «Кросс-Нева» 78 000,00 руб. в следующем порядке:

Август 2012 г. – 13 000,00 руб.;              

Сентябрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                    

Октябрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                       

Ноябрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                        

Декабрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                                   

Январь 2013 г. – 13 000,00 руб.;                        

4.            Выплата суммы, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения, производится не позднее 10 (десятого) дня каждого месяца, указанного в пункте 3, по следующим реквизитам:

ООО «Кросс-Нева» ИНН 7826035384 КПП 784101001,

Расчетный счет № 40702810537000002439,

Банк ОПЕРУ ОАО Банк «ВТБ в Санкт-Петербурге», г. Санкт-Петербург,

К/с 30101810200000000704

БИК 044030704

5.            После поступления всей суммы, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения на счет ООО «Кросс-Нева», Стороны подтверждают окончательное урегулирование и прекращение всех требований ООО «Кросс-Нева» к ООО «Ителла».

6.            ООО «Кросс-Нева» отказывается от своего права на взыскание с ООО «Ителла» любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору № 08-06/7Н от 23.06.2008 г.

7.            Стороны подтверждают, что исполнение настоящего Соглашения влечет полное урегулирование всех взаимоотношений, в том числе претензий и споров по Договору, как оговоренных в Соглашении, так и нет. При наличии иных, не оговоренных в Соглашении неисполненных требований, обязательства по ним прекращаются взамен исполнения настоящего Соглашения.

8.            Подписывая данное Соглашение ООО «Ителла» отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы, исх. Ш-1/1/324 от 29.02.2012 г.

Ходатайство истца об отказе от части исковых требований было поддержано представителем ООО «Кросс-Нева» в судебном заседании.

Обе стороны также поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, в том числе ответчиком был поддержан заявленный в пункте 8 мирового соглашения отказ от апелляционной жалобы.

Исследовав представленные материалы, приняв во внимание отказ истца от части исковых требований, заслушав представителей сторон, апелляционный суд признает, что мировое соглашение между ООО «Кросс-Нева и ООО «Ителла» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,  а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции в предложенной сторонами редакцией.

При этом, ввиду переименования ответчика, исходя из норм статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым заменить ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Национальная Логистическая Компания" (ОГРН 1025004060223, место нахождения: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, Лесной Городок, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3) на общество с ограниченной ответственностью "Ителла" (ОГРН 1025004060223, место нахождения: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, Лесной Городок, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3).

Апелляционный суд принимает отказ ООО «Кросс-Нева» от иска в части взыскания 20 880 руб. и  прекращает производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части1 статьи 150 АПК РФ, что является основанием для отмены решения суда в соответствующей части, а также апелляционным судом принимается в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по иску и по апелляционной жалобе ввиду удовлетворения судом ходатайств об отказе от иска и от жалобы, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе подлежит возвращению плательщикам из федерального бюджета, с учетом отказа истца от исковых требований частично.

С учетом норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, вторая половина госпошлины,  уплаченной при обращении с иском,  взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 265, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальную замену в связи с переименованием ответчика по делу № А56-54268/2011, заменить общество с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Компания» на общество с ограниченной ответственностью «Ителла».

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 20 880 руб. от суммы задолженности по Договору № 08-06/7Н от 23.06.2008 г.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Кросс-Нева» и обществом с ограниченной ответственностью «Ителла» на следующих условиях:

9.            Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

10.         На дату подписания настоящего Соглашения задолженность ООО «Ителла» по Договору № 08-06/7Н от 23.06.2008 г. в соответствии с выставленными счетами составляет 98 880,00 руб.:

в)            Счет № 10-11/91Н от 30.11.2010 г. – 71 070,00 руб.;

г)             Счет № 10-12/9Н от 14.12.2010 г. – 27 810,00 руб.

11.         ООО «Ителла» обязуется уплатить в пользу ООО «Кросс-Нева» 78 000,00 руб. в следующем порядке:

Август 2012 г. – 13 000,00 руб.;              

Сентябрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                    

Октябрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                       

Ноябрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                        

Декабрь 2012 г. – 13 000,00 руб.;                                   

Январь 2013 г. – 13 000,00 руб.;                        

12.         Выплата суммы, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения, производится не позднее 10 (десятого) дня каждого месяца, указанного в пункте 3, по следующим реквизитам:

ООО «Кросс-Нева» ИНН 7826035384 КПП 784101001,

Расчетный счет № 40702810537000002439,

Банк ОПЕРУ ОАО Банк «ВТБ в Санкт-Петербурге», г. Санкт-Петербург,

К/с 30101810200000000704

БИК 044030704

13.         После поступления всей суммы, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения на счет ООО «Кросс-Нева», Стороны подтверждают окончательное урегулирование и прекращение всех требований ООО «Кросс-Нева» к ООО «Ителла».

14.         ООО «Кросс-Нева» отказывается от своего права на взыскание с ООО «Ителла» любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору № 08-06/7Н от 23.06.2008 г.

15.         Стороны подтверждают, что исполнение настоящего Соглашения влечет полное урегулирование всех взаимоотношений, в том числе претензий и споров по Договору, как оговоренных в Соглашении, так и нет. При наличии иных, не оговоренных в Соглашении неисполненных требований, обязательства по ним прекращаются взамен исполнения настоящего Соглашения.

16.         Подписывая данное Соглашение ООО «Ителла» отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы, исх. Ш-1/1/324 от 29.02.2012 г.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2012 г. по делу №  А56-54268/2011  отменить.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО «Ителла» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кросс-Нева» (ОГРН 1027810344374, место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, ул. Оружейника Федорова, д. 7, лит. А) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 395,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ителла» (ОГРН 1025004060223, место нахождения: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, Лесной Городок, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Кросс-Нева» (ОГРН 1027810344374, место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, ул. Оружейника Федорова, д. 7, лит. А) государственную пошлину по иску в сумме 1 560,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ителла» (ОГРН 1025004060223, место нахождения: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, Лесной Городок, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.А. Кашина

 В.В. Черемошкина