Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А56-59682/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2012 года

Дело №А56-59682/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: извещён, не явился;

от ответчика: извещён, не явился,

обоснованности решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012  в части  удовлетворения требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" 1 064 253, 17 руб. долга и 149 903, 92 руб. пеней по делу

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Олимп",

о взыскании, расторжении договора, выселении

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - Общество) с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений 1 064 253, 17 руб. долга,    149 903, 92 руб. пеней, расторжении договора аренды от 07.09.2007 № 13-А004161 и выселении ответчика из здания, расположенного по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, литера А.

Решением суда от 24.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2012 по делу №  А56-59682/2011  в части расторжения договора аренды от 07.09.2007 № 13-А004161, выселения ООО «Олимп» из здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ольги Берггольц, д. 22, литера А и взыскания судебных расходов отменено.  В данной части принят новый судебный акт. В иске о расторжении договора аренды от 07.09.2007 № 13-А004161, выселении ООО «Олимп» из здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ольги Берггольц, д. 22, литера А отказано. С ООО «Олимп»  в доход федерального бюджета взыскано 25 141, 57 руб. госпошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012  не был разрешен вопрос о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части  удовлетворения требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" 1 064 253, 17 долга и 149 903, 92 руб. пени.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании долга и пени.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, выслушав  выступления присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение в данной части подлежит оставлению без изменения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования о взыскании долга и пени по праву и размеру обоснованы материалами дела. Ответчиком доказательств уплаты долга в суд первой инстанции представлено не было, заявленные требования не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга и пени правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции 04.06.2012 ответчик представил доказательства, подтверждающие оплату долга после обращения Комитета в суд с настоящим иском. Представитель Комитета подтвердил отсутствие у Ответчика задолженности.

Для избежания двойного взыскания суммы долга с ответчика апелляционный суд считает необходимым указать на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на взыскание долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2012 по делу №  А56-59682/2011  в части  удовлетворения требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" 1 064 253, 17 долга и 149 903, 92 руб. пени оставить без изменения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина