Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А26-2387/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2012 года

Дело №А26-2387/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.,

судей  Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Ведюкова И.В., доверенность от 14.06.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8417/2012)  Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1037739262220; место нахождения: 129090, г. Москва, пр. Мира, 15)

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.04.2012г. по делу № А26-2387/2012 (судья  Богданова О.В.), принятое

по иску ООО  "Энергокомфорт"

к ФГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации"

о взыскании 113 038 руб. 35 коп. долг за потребленную энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее – ООО «Энергокомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГУП «ГСМЭП МВД РФ», ответчик) о взыскании 103 980 рублей 49 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь, декабрь 2010 года и 9 057 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.02.2011г. по 27.02.2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФГУП «ГСМЭП МВД РФ», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 03.04.2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления ООО «Энергокомфорт» без рассмотрения.

ФГУП «ГСМЭП МВД РФ» указывает, что предприятие, согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 31.05.2011 № 696-р, находится в стадии ликвидации, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ на 16.02.2012.

Таким образом, требование кредитора ликвидируемого юридического лица противоречит установленным законом правилам очередности удовлетворения требований кредиторов.

ООО «Энергокомфорт» не соблюден специальный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, доказательств надлежащего обращения кредитора к ликвидационной комиссии предприятия не представлено.

По утверждению подателя жалобы судом, в нарушение норм процессуального законодательства, не применены правила подсудности, а дело рассмотрено по существу заявленных требований в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое судебное решение подлежит отмене, а исковое заявление  ООО «Энергокомфорт» - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ФГУП «ГСМЭП МВД РФ» находится в стадии ликвидации, согласно Распоряжения Федерального Агентства по управлению госимуществом от 31.05.2011 г. № 696-р.

Публикация о ликвидации предприятия была помещена 22.06.2011 г. в журнале «Вестник государственной регистрации», с указанием срока предъявления требований кредиторов до 22.08.11 г.

Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, обусловленного процедурой ликвидации ответчика - не представлены.

Из содержания статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов его кредиторов и иных заинтересованных лиц.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Предприятие, письмом от 15.07.2011 № 01-0563/156 сообщило кредитору о начале ликвидации и праве предъявления соответствующего требования.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что, имеющаяся кредиторская задолженность подлежит погашению в соответствии с очередностью, установленной законом, вопрос о чем должен решаться ликвидационной комиссией при соответствующем обращении к ней кредитора.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истец не подтвердил соблюдение им установленного порядка урегулирования спора с ФГУП «ГСМЭП МВД РФ», путем обращения к ликвидационной комиссии с требованием об уплате задолженности и процентов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения как поданный в отношении ликвидируемого общества с нарушением требований статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 03.04.2012 по делу №  А26-2387/2012  отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью   «Энергокомфорт» от 27.02.2012 по делу № А56-2387/2012 оставить без рассмотрения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт» (ОГРН 1061001043421) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 15690,45 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2011 г. № 1687.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина