Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А56-66841/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2012 года

Дело №А56-66841/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи   Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от истца:  Ряховская  Е.И.  доверенность  от 08.12.2012г.,  паспорт

от ответчиков:  1) Гиба  Д.С.  доверенность  от  15.03.2012г.,    паспорт, 2) Линда  А.М.   доверенность  от  17.04.2012г.,  паспорт,  3)   не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11466/2012) ООО "Торговый дом "Питер" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.04.2012г. по делу № А56-66841/2011 (судья Данилова  Н.П.), принятое

по иску  ООО "Торговый дом "Питер"

к  1) ЗАО "ВИНко",  2) ООО "Автоспектр", 3)  ООО "Импэкс-Логистик Групп"

об  истребовании  имущества  из   чужого  незаконного   владения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Питер",  место  нахождения: 198097, Санкт-Петербург г, Стачек пр-кт, 45, 2,  ОГРН: 1097847240424 (далее - ООО "Торговый дом "Питер")  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ВИНко",  место  нахождения: 192007, Санкт-Петербург Город, Воронежская Улица, 33, литер "А",  ОГРН: 1047855177655 (далее -  ЗАО "ВИНко"), Обществу  с ограниченной ответственностью "АвтоСпектр",  место  нахождения: 198255, Санкт-Петербург г, Лени Голикова ул, 62, лит. А, пом. 1-Н,  ОГРН: 1107847186941 (далее - ООО "Автоспектр"),  Обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс-Логистик Групп",  место  нахождения: 199106, Санкт-Петербург г, 17А,  ОГРН: 1107847012404 (далее - ООО "Импэкс-Логистик Групп")  об истребовании  у ЗАО "ВИНко" имущества - контейнера  TGHU 9842434 с грузом, о взыскании с  ЗАО "ВИНко", ООО "Автоспектр", ООО "Импэкс-Логистик Групп"  солидарно судебных издержек по делу, а именно: 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4000 руб. расходов по госпошлине.

Решением  суда  от  18.04.2012г.  в  иске  отказано  по  тому  основанию,  что  истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества у ЗАО "ВИНко" и,  соответственно,  его незаконного удержания.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой   истец  просит  решение   от 18.04.2012г.  отменить,  ссылаясь  на  то,  что  факт  нахождения  спорного   имущества  у ЗАО "ВИНко" как  помещенный  на  хранение  ответчиком - ООО "Автоспектр" не  оспаривается  ответчиками.   Кроме  того,  данное  обстоятельство  подтверждается  дополнительными  доказательствами (постановлением  об  отказе  в  возбуждении  уголовного   дела от 19.04.2012г.),  которые  истец  просит  приобщить  к  материалам  дела.

В  судебном  заседании   представитель  ООО "Торговый дом "Питер" поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

Ответчики  ЗАО "ВИНко" и  ООО "Автоспектр" возражали  против  удовлетворения   апелляционной   жалобы,   не  соглашаясь  с  доводом  истца  о незаконности   нахождения имущества   у ЗАО "ВИНко".

Извещенное   надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства ООО "Импэкс-Логистик Групп"   своего   представителя  в  судебное   заседание   не  направило,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В  обоснование  иска ООО "Торговый дом "Питер" ссылается  на  следующие  обстоятельства.

ООО "Торговый дом "Питер" в рамках международного контракта от 19.10.2010г.   №191010, заключенного с Фирмой Лангдел Интернейшенал, Америка  в январе 2011  ввезло на территорию РФ товары (плиты древесностружечные с ориентированной стружкой) по ГТД №10210050/210111/0000481 через Санкт-Петербургскую таможню.

В целях организации доставки указанного имущества ООО "Импэкс-Логистик Групп", на основании согласованной с ООО "Торговый дом "Питер"  заявки на автоперевозку в режиме ВТТ, приняло на себя обязательства по предоставлению   автотранспорта и выполнению автоперевозки 6 контейнеров,  в том числе контейнера TGHU 9842434 с названным грузом по согласованному маршруту по трем адресам в  Москве. 

   ООО "Импэкс-Логистик Групп" к перевозке данного груза привлекло ООО "Автоспектр".

Указанная перевозка была  осуществлена не полностью, контейнер TGHU 9842434 с грузом не достиг места назначения,  а был помещен ООО "Автоспектр"  на ответственное хранение на склад ЗАО "ВИНко" по причине задолженности ООО "Импэкс-Логистик Групп" перед ООО "Автоспектр".

Полагая, что данный груз находится у ЗАО "ВИНко" в незаконном владении, ООО "Торговый дом "Питер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на  основании  статьи  301  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации,  в  соответствии  с  которой   собственник   вправе  истребовать  свое  имущество  из  чужого  незаконного   владения.

Избранный  истцом  способ  защиты  является  вещно-правовым  способом  защиты.  Между  тем,  как  следует  из  материалов  дела  между  истцом  и  ответчиком  ООО "Импэкс-Логистик Групп" в  отношении  спорного   имущества  существуют обязательственные отношения  в  рамках  оказания  услуг  по  организации  перевозки  груза (спорного  имущества).  Как  указано  истцом,  ООО "Импэкс-Логистик Групп" свои  обязательства  по  доставке  груза  по  заявке  от  27.12.2010г.  в  части  спорного   контейнера TGHU 9842434 не  исполнило. За  неисполнение,   ненадлежащее  исполнение  обязательства  предусмотрена  ответственность  в  главе  25   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

Однако  к  ответчику - ООО "Импэкс-Логистик Групп" истцом  требования  в  настоящем  деле  не   заявлены. При  этом  ответчик ЗАО "ВИНко",  к  которому  заявлены  требования  о  возврате  имущества  из  его  незаконного  владения,  не  оспаривает  сам  факт  нахождения  имущества  на  принадлежащей  ему  территории,   ссылается  на  законные  основания  получения  спорного   имущества  на  временное    хранение  от ООО "Автоспектр" на  основании   договора  между ними  № 01-01/11ВТ  на  территориальную обработку   контейнеров от  11.01.2011г.  Данное  обстоятельство  подтверждено  также  представителем ООО "Автоспектр",   который пояснил,  что  в  свою  очередь ООО "Автоспектр" получил  спорный  контейнер  на  основании  и  во  исполнение  договора  на   организацию  перевозок  грузов  автомобильным  транспортом  №  0012/2  от  09.12.2010г.,  заключенного  с ООО "Импэкс-Логистик Групп",  и  обоснованно   удерживает  контейнер  в  обеспечение  обязательства  по  оплате  своих  услуг  по  договору  со  стороны ООО "Импэкс-Логистик Групп". Таким  образом,  истцом  не  доказано  также  отсутствие  законных  оснований  нахождения  спорного  имущества  во  владении  ответчика ЗАО "ВИНко".

С  учетом  изложенного  исковые  требования  удовлетворению  не   подлежат,  апелляционный  суд  не  находит  оснований  для  отмены  решения  суда  и  удовлетворения  апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18  апреля  2012  года по делу №  А56-66841/2011  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина