Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А21-220/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2012 года

Дело №А21-220/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10156/2012)  некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.04.2012 по делу № А21-220/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс»

к ООО «Граждан Проект-строй»

о взыскании 97 156 руб. 88 коп.

установил:

Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084; место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский просп., д. 3, лит. Б; далее – НП «Балтийский строительный комплекс», Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГражданПроект-строй» (ОГРН 1093925039152; место нахождения: 236022, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 21а; далее – ООО «ГражданПроект-строй», Общество) о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2011 год в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 156 руб. 88 коп.

Решением от 11.04.2012 с ООО «ГражданПроект-строй» в пользу НП «Балтийский строительный комплекс» взыскано 40 000 руб. задолженности, 3 015 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 43 015 руб. 83 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда, изложенные в решении, не основаны на нормах права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано 16.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за основным государственным регистрационным номером 1087800006084.

Согласно уведомлению от 29.05.2009 N НК-45/18-СРО сведения о Партнерстве внесены 28.05.2009 в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Согласно уставу НП «Балтийский строительный комплекс», данное юридическое лицо является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной коммерческими организациями и (или) индивидуальными предпринимателями для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. Некоммерческое партнерство образовано на принципах добровольного объединения его членов в целях осуществления саморегулирования в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

Пунктом 4.1.1 устава установлено, что одним из источников формирования имущества НП «Балтийский строительный комплекс» являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

Размер вступительных и членских взносов определяется общим собранием Партнерства ежегодно в зависимости от его сметы (пункт 4.2 устава). Порядок оплаты членских, вступительных и целевых взносов устанавливается общим собранием членов партнерства в Положении о членских, вступительных и целевых взносах в НП «Балтийский строительный комплекс» (пункт 4.4 устава).

Согласно Положению о членских, вступительных и целевых взносах в НП «Балтийский строительный комплекс», утвержденному решением внеочередного общего собрания членов от 22.12.2008, установлены следующие виды взносов: регулярные (членские) взносы, единовременные (вступительные, целевые) взносы (пункты 1.4.1,1.4.2). Размер вступительных и членских взносов определяется общим собранием НП «Балтийский строительный комплекс» на соответствующий календарный год в зависимости от сметы расходов (пункт 1.5). Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года (пункт 3.2). Оплата взносов производится, как правило, денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет НП «Балтийский строительный комплекс» в банке, по реквизитам, указанным в тексте уведомления о принятии решения Советом, направляемого каждому члену за подписью директора и главного бухгалтера НП «Балтийский строительный комплекс» (пункт 6.1).

Как следует из выписки из протокола №76-СП/10 заседания Совета НП «Балтийский строительный комплекс» от 04.02.2010 было принято решение о принятии в члены саморегулируемой организации кандидата в члены НП «Балтийский строительный комплекс» ООО «ГражданПроект-строй» (ИНН 3904609835) и о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства по перечню согласно заявления.

10.02.2010 ответчику выдано указанное свидетельство о допуске к работам №001337.

Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о том, что ООО «ГражданПроект-строй» оплачивало членские взносы в 2010 году.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 000 руб.

Платежным поручением №2 от 18.01.2011 ООО «ГражданПроект-строй» оплачены членские взносы за январь-март 2011 г. в размере 30 000 руб.

Как следует из выписки из протокола №232-СП/С/11 заседания Совета НП «Балтийский строительный комплекс» от 28.07.2011, ООО «ГражданПроект-строй» исключено из состава членов саморегулируемой организации НП «Балтийский строительный комплекс».

Поскольку оплата членских взносов за 2011 год произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что Общество не исполнило обязанность по уплате ежегодных членских взносов, удовлетворил исковые требования Партнерства частично, взыскав с Общества взносы за фактическое время членства Общества в Партнерстве за 2011 год.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Общим собранием членов Партнерства утверждено Положение о членских, вступительных и целевых членских взносах.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Суд первой инстанции исходил из того, что в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства, что составило за период с апреля по июль (включительно) 2011 года 40 000 руб., следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11, в котором сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В уставе НП «Балтийский строительный комплекс» отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в Партнерстве. Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом НП «Балтийский строительный комплекс», вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Поскольку Общество прекратило членство в Партнерстве в конце июля 2011 года, что подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам за август - декабрь 2011 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

С учетом пункта 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в НП «Балтийский строительный комплекс» размер процентов за период с 31.01.2011 по 01.01.2012 составил 3015 руб. 83 коп. из расчета : 40 000 руб. : 360 дн. х 329 дн. х 8,25%.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3015 руб.83 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы НП «Балтийский строительный комплекс» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.04.2012 по делу №  А21-220/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова