Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А56-56101/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2012 года

Дело №А56-56101/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  БаркановойЯ.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Белякова А.И., доверенность от 02.07.2012;

от ответчика: Чернышев К.В., доверенность от 09.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14618/2011)  ООО "БалтСГЭМ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по делу № А56-56101/2010 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "БалтСГЭМ",

к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж",

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ" (далее - ООО "БалтСГЭМ"; ОГРН 1027809197679, Санкт-Петербург, Невский пр., 111/3 лит. А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" (далее – Трест; ИНН 7815014022) о взыскании, с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 2 400 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка площадью 7 064 кв.м, кадастровый № 78:38:11127Н:3, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 25.

Определением от 21.12.2010 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения от 31.10.2010 по делу № А56-27355/2010. Решением от 31.10.2010 по делу № А56-27355/2010 за Трестом признано право собственности на земельный участок общей площадью 7 064 кв.м., кадастровый № 78:11127Н:3, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 25; признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО «БалтСГЭМ» на данный земельный участок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением от 09.03.2011 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 06.06.2011 к производству суда принят встречный иск Треста, с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о признании за ним как собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пляжная ул., д. 25, литера А, литера В, литера Д, право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 7 064 кв. м, кадастровый номер 78:11127Н:3, расположенным по указанному адресу, определив плату за пользование в размере суммы земельного налога, установленного действующим законодательством.

Решением суда от 07.07.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Трест, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.07.2012 представитель Общества заявил отказ от первоначального иска. Представитель Треста заявил отказ от встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от первоначального и встречного исков.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «БалтСГЭМ» и ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» от первоначального и встречного исков.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2011 по делу №  А56-56101/2010  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «БалтСГЭМ» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по иску.

Возвратить ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по иску.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина