Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А56-52081/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2012 года

Дело №А56-52081/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: генеральный директор Беляк П.Ю., протокол №1-2010 от 01.12.2010

от ответчика: генеральный директор Горбатенко Т.В., решение от 03.09.2010 №1

от 3-го лица: генеральный директор Горбатенко Т.В., выписка из ЕГРЮЛ от 08.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6857/2012)  ООО «Турфирма «Астурбус» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу № А56-52081/2011(судья  Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО «АСТУРБУС» (ОГРН 1037865001789)

к ООО «Турфирма «Астурбус»

3-е лицо: ООО «Турбус»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТУРБУС» (ОГРН 1037865001789; место нахождения: 191126, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, 16, лит. А, пом. 4Н; далее - ООО «АСТУРБУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турфирма «Астурбус» (ОГРН 1107847297414; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1, пом. 149; далее – ООО «Турфирма «Астурбус»), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просил запретить ответчику использовать в составе своего фирменного наименования словесное обозначение «Астурбус» в аналогичной деятельности: организация комплексного туристического обслуживания, предоставление туристических информационных услуг, предоставление туристических экскурсионных услуг.

Определением от 26.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Турбус».

Решением суда от 08.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Турфирма «Астурбус», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 08.02.2012 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционные доводы ответчика повторяют позицию ответчика в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АСТУРБУС» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении, просил решение суда от 08.02.2012 отменить и прекратить производство по делу.

Представители истца и третьего лица поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом в представленной редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу N А56-52081/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.07.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АСТУРБУС» (ОГРН 1037865001789; место нахождения: 191126, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, 16, лит. А, пом. 4Н) и обществом с ограниченной ответственностью «Турфирма «Астурбус» (ОГРН 1107847297414; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1, пом. 149) на следующих условиях:

1. Ответчик не позднее 30 сентября 2012 года прекращает использование в составе своего фирменного наименования словесное обозначение «Астурбус» в аналогичной деятельности: организация комплексного туристического обслуживания, предоставление туристических информационных услуг, предоставление туристических экскурсионных услуг путем внесения соответствующих изменений в Устав и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

2. Прекращение Ответчиком использования в составе своего фирменного наименования словесного обозначения «Астурбус» полностью покрывает все требования Истца к Ответчику. Иных требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, Истец к Ответчику не имеет.

3. Стороны принимают на себя расходы по госпошлине, понесенные ими до заключения мирового соглашения в связи с рассмотрением дела №А56-52081/2011.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСТУРБУС» из федерального бюджета половину уплаченной им по платежному поручению № 163 от 19.09.2011 государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова