Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-67346/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июля 2012 года

Дело №А56-67346/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от истца, ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10368/2012)  Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 по делу № А56-67346/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084, 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., 3, лит.Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Нордстрой» (ОГРН 1089847090849, 194044, Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., 21, лит.А, пом.2-Н)

о взыскании 274733, 67 руб.

установил:

  Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (далее -  истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Нордстрой» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2009 год в сумме 8 000 руб., о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2010 год в сумме 120 000 руб. 00 коп., о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2011 год в сумме 120 000 руб. 00 коп., о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26733 руб. 00 коп.

Решением от 18.04.2012 ходатайство истца об увеличении исковых требований отклонено. С ООО «АС-Нордстрой» в пользу Некоммерческого партнерства  «Балтийский строительный комплекс» взыскана задолженность по уплате членских взносов в общей сумме 207891 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23838 руб. 98 коп.,  расходы по госпошлине в сумме 7634 руб. 60 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит данный судебный акт отменить и принять новый, взыскав с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженность в сумме 8000 руб. – за 2009 год, 120000 руб. – за 2010 год, 120 000 руб. – за 2011 год, а также 26 733 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с возмещением всей суммы расходов по госпошлине. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в  решении, не основаны на нормах права. Истец полагает, что коль скоро ответчик добровольно вступил в члены партнерства и дал согласие на внесение ежегодных членских взносов, то он должен нести ответственность по их своевременной оплате. Истец считает, что факт выхода из членов партнерства не освобождает ответчика от уплаты членских взносов за весь календарный год, не предполагая оплату только за период фактического членства.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  стороны своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

На основании заявления, в соответствии с решением совета Партнерства от 24.12.2009, оформленного протоколом № 67-СП/09, ООО «АС-Нордстрой» принято в члены Партнерства.

Уставом НП «БСК» (п.3.6.2) установлено, что члены НП принимают на себя обязательство оплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд СРО.

В соответствии с п. 4.4 Устава НП «БСК» порядок уплаты членских взносов определяется общим собранием членов партнерства и закрепляется в Положении о  взносах. Размер взносов определяется ежегодно на общем собрании НП (п. 4.2 Устава).

Срок уплаты ежегодного членского взноса для вновь принятых членов определен в п. 3.3 Положения о членских взносах. Так как ответчик был принят в члены НП 24.12.2009, он должен был уплатить членский взнос за 2009 г. в сумме 8000 руб. 00 коп.

Решением внеочередного общего собрания членов НП «БСК» от 22.12.2008 (протокол № 03-ОСЧ/08)  размер членского взноса на 2010 г.  был установлен в сумме 120 000 руб.

Ответчик должен был уплатить членский взнос до 01.02.2010.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, от 29.09.2010, оформленного протоколом № 06-ОСЧ/С/10,  размер членского взноса на 2011 г. установлен в размере 120 000 руб.

Совет Партнерства 01.09.2011 принял решение, оформленное протоколом № 242-СП/С/11, о прекращении членства Общества в Партнерстве и направил  ответчику уведомление.

Неоплата ответчиком членских взносов за 2009 - 2011 года послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Истец в материалы дела представил  доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, в проведении которой ответчик уклонился.

Суд первой инстанции, выслушав представителя истца, учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, принимая во внимание, что 01.09.2011 ответчиком прекращено членство в саморегулируемой организации, пришел к выводу, что требование истца о взыскании  задолженности по уплате членских взносов  подлежит удовлетворению в сумме 207891 руб. 11  коп., согласно представленному истцом расчета (данный расчет представлен в судебном заседании 13.04.2012), а требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в сумме 23838 руб. 98 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007                 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 №7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В соответствии с пунктами 4.2,  4.4 устава Партнерства порядок уплаты  и размер членских взносов определяются общим собранием членов Партнерства и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Партнерство.

Таким образом, вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В уставе общества отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в Партнерстве. Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом Общества, вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Ввиду изложенного, вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Поскольку Общество вступило в члены партнерства 24.12.2009 и прекратило членство – 01.09.2011, что подтверждается материалами дела и Партнерством не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам за период фактического нахождения ответчика в числе членов Партнерства.

Поскольку ответчиком допущены нарушения в исполнении принятых обязательств, то требования истца, заявленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в сумме 23838 руб. 98 коп. также заявлены правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы в отношении иного правового статуса Партнерства в случае, если указанная организация приобретает права саморегулируемой организации, а также в отношении иного толкования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №7073/11 от 04.10.2011, где выражен правовой подход о неприменении аналогии,  не принимаются апелляционным судом.

Независимо от приобретения партнерством статуса саморегулируемой организации вопрос  о членских взносах должен ставиться в зависимость от пребывания члена непосредственно в партнерстве, исходя из реализуемых партнерством целей и задач, закрепленных в уставе партнерства.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, остаются на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.2012 по делу №  А56-67346/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева