Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-34441/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июля 2012 года

Дело №А56-34441/2009 – з.76

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

при участии: 

от заявителя (ОАО АКБ «РОСБАНК»): пр. Гусакова А.М., дов. от 30.06.2011; пр. Юсупова О.Н., дов. от 30.06.2011 №78 АА 0516734

от должника: пр. Корляковой Н.В., дов. от 26.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10400/2012)   конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по делу № А56-34441/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению

к ЗАО "Строймонтаж"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 по делу №А56-34441/2009 Закрытое акционерное общество «Строймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2009 №215 (4515).

В рамках процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Строймонтаж», конкурсный управляющий Шутилов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными действий ЗАО «Строймонтаж» по перечислению на счет ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в счет погашения кредитов по договорам, заключенным между ЗАО «Строймонтаж» и ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 300000000,00 руб., платеж от 05.02.2009 по договору №SZP/RK/013/08 от 15.07.2008 и 500000000,00 руб., платеж от 05.02.2009 по договору №SZP/RK/022/07 от 23.10.2007, и о взыскании с Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» в пользу ЗАО «Строймонтаж» денежных средств в размере 500000000,00 руб. и 300000000,00 руб., 161150005,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении заявления заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель просил признать недействительными оспариваемые действия и взыскать на основании норм статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу ЗАО  «Строймонтаж» денежные средства в размере 500000000,00 руб. и 300000000 руб., 161150005,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 961150005,86 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ЗАО «Строймонтаж» отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 определение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт, которым признаны недействительными действия ЗАО «Строймонтаж» по перечислению на счет АКБ «РОСБАНК» денежных средств в счет погашения кредитов по договорам между ЗАО «Строймонтаж» и  ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 300000000,00 руб. платеж от 05.02.2009 по договору SZP/RK/013/08 от 15.07.2008 и 500000000,00 руб., платеж по договору №SZP/RK/022/07 от 23.10.2007. с ОАО  АКБ «РОСБАНК» в пользу ЗАО «Строймонтаж» взысканы денежные средства в сумме 800000000,00 руб. и 88146,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Сделка признана недействительной по основаниям пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на момент совершения сделки. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2012 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Посчитав, что в результате признания недействительными действий по погашению требований из кредитных договоров, у него возникло право требования к должнику на сумму 800000000,00 руб., 04.04.2012 ОАО «АКБ РОСБАН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении этой суммы в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции, кредитором заявлялось об уточнении требований, в виде их дополнения требованием о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов процентов, начисленных в повышенном размере за пользование кредитными денежными средствами, в размере 2264832876,72 руб. Уточнения не были приняты судом первой инстанции как представляющие собой самостоятельные требования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 27.04.2012 требования кредитора в размере 800000000,00 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств погашения указанной задолженности, а также на положения пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о последствиях недействительности сделки должника, в результате применения которых право требования кредитора, исполненное посредством совершения сделки, признанной впоследствии недействительной, подлежит восстановлению.

На определение суда конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда первой инстанции и отказать во включении в реестр требований кредитора. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что срок на предъявление требования в данном случае следует исчислять с момента оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение спорных требований, поскольку судебный акт подлежит немедленному исполнению. Требование кредитора заявлено в суд по истечении двухмесячного срока, который не подлежит восстановлению.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ «Росбанк» (ОАО) возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что требование кредитора могло быть предъявлено в данном случае лишь после вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка по погашению обязательства перед кредитором. Датой вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда является дата его изготовления в полном объеме. Требование в суд предъявлено в пределах двух месяцев с указанной даты. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ЗАО «Строймонтаж» заключены кредитные договоры – от 15.07.2008 №SZP/RK/013/08 о предоставлении кредитной линии на сумму 300000000,00 руб. со сроком возврата предоставленных денежных средств до 15.07.2009 и от 23.10.2007 №SZP/RK/022/07 о предоставлении кредитной линии с лимитом единовременной задолженности 500000000,00 руб. со сроком возврата до 23.10.2008. За пользование кредитными денежными средствами, до даты закрытия кредитной линии, по обоим договорам причитались к уплате раз в месяц проценты в размере 12,5% годовых (пункты 4.1.1, 4.4  кредитных договоров).

Сторонами кредитных договоров было подписано дополнение от 27.11.2008 №1 к кредитному договору от 15.07.2008, согласно которому внесены изменения в части срока возврата выданных в рамках договора кредиторов, согласована дата возврата – 05.02.2009. В эту же дату, согласно внесенным изменениям, подлежали уплате все проценты, начисленные за пользование кредитными денежными средствами за период с 18.11.2008 по 05.02.2009. Также подписано дополнение №2 от 23.10.2008 к кредитному договору от 23.10.2007, которым срок возврата кредита также установлен - 05.02.2009, с уплатой в эту же дату всех процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2008 по 05.02.2009. 

Мемориальным ордером от 05.02.2009 №8681 в погашение суммы кредита по договору №SZP/RK/022/07 с расчетного счета ЗАО «Строймонтаж» №40702810294510000375 списано 500000000,00 руб., мемориальным ордером от той же даты №8694 в погашение суммы кредита по договору №SZP/RK/013/08 с того же расчетного счета списано 300000000,00 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, резолютивная часть которого оглашена 02.02.2012, осуществление действий по погашению кредита признано недействительной сделкой, совершенной в нарушение порядка расчетов с кредиторами должника, установлено обязательство кредитора по возврату полученного в конкурсную массу должника, на исполнение судебного акта выдан исполнительный лист. Во исполнение постановления апелляционного суда, по платежным поручениям от 18.04.2012 №№724; 741, 743 денежные средства частично возвращены в конкурсного массу ЗАО  «Строймонтаж».

Таким образом, у должника восстановлено предусмотренное статьей 819 ГК РФ обязательство по возврату ОАО АКБ «РОСБАНК» заемных денежных средств, которое возникло до принятия заявления о признании ЗАО «Строймонтаж» банкротом и не исполнено им.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, общим последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция. С учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», которое подлежит применению в данном случае, с учетом признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до введение в действие главы III.1 Федеральным законом от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», одним из последствий признания недействительной сделки должника по погашению требования кредитора является признание этого требования существующим независимо от совершения этой сделки. То есть, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, признанная судом недействительной, возникло до заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам, и такой кредитор признается конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 5 Закона №73-ФЗ, а также правовой позиции пункта  1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», последствия недействительности сделок, предусмотренные специальной нормой статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае неприменимы, что, тем не менее, не влечет вывод о незаконности судебного акта первой инстанции, поскольку возможность применения последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности возможна и по общим основаниям ГК РФ.

Спорное обязательство из кредитных договоров возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО «Строймонтаж» несостоятельным (24.06.2009), не относится к текущим требованиям. С учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ  от 30.04.2009 №32, поскольку кредитор в данном случае смог предъявить должнику требование только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого кредитора со дня вступления в законную силу указанного судебного акта, а пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия судебного акта, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, исходя из положений части 2 статьи 176 АПК РФ, является дата его изготовления в полном объеме. На это указано и в разъяснениях пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». По смыслу положений статьи 180, 182 АПК РФ, установление правила о немедленном исполнении судебного акта, не изменяют порядок исчисления срока его вступления в законную силу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о признании недействительной сделки по перечислению вступило в законную силу 13.02.2012. Требование кредитора заявлено 04.04.2012, в пределах установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока с учетом особенностей его исчисления при оспаривании сделок должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление кредитора и включил требование ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 800000000,00 руб. в реестр требований кредиторов. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2012 о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 800000000,00 руб.  по делу №  А56-34441/2009  - з.76 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шутилова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова