Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А56-60884/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А56-60884/2010тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от уполномоченного органа: Щукина И.С. по доверенности от 14.12.2011

от конкурсного управляющего: Петрова С.В. по доверенности от 16.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6117/2012)  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу № А56-60884/2010тр.1 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «ВИТЭК» (место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 97, 2, Лит.А, помещение 4Н, ОГРН 1027739001696)

установил:

В процедуре конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИТЭК» (далее – ООО «Компания «ВИТЭК», должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС, уполномоченный орган) 02.03.2011, в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 90 687 015 руб. задолженности, в том числе 61 253 961руб. по решению № 475 от 27.09.2010, 2 970 850 руб. по декларации по НДС за третий квартал 2010, 11 823 704 руб. – штрафы, 14 638 500 руб. пени, из них 12 774 595 руб. по решению № 475 от 27.09.2010, 1 863 905 руб. начислено на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе 1 817 405 руб. – пени по решению № 475 от 27.09.2010 на основании статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации, 46 499 руб. – пени на недоимку по НДС на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания требования – доначисление налогов, пени и применение мер налоговой ответственности по результатам проведения налоговой проверки.

Определениями от 13.01.2012 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ФНС в сумме 87 669 655 руб., в том числе 61 253 961 руб. – основной долг, 11 823 704 руб. – штрафные санкции, 14 592 000 руб. – пени. Требование в части задолженности ООО «Компания «ВИТЭК»» по НДС за 3-й квартал 2010 в сумме 3 017 349 руб., в том числе: 2 970 850 руб. – основной долг, 46 499 руб. – пени в связи с удовлетворением ходатайства уполномоченного органа выделено в отдельное производство.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, выделенного в отдельное производство, конкурсный управляющий должника ссылался на предоставление в уполномоченный орган уточненной налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2010, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 850 руб.

Определением суда от 01.03.2012 требование ФНС признано обоснованным в сумме 850 руб. основного долга. В остальной части во включении в реестр отказано с выводом суда о непредставлении ФНС доказательств того, что уменьшение должником налоговой базы с реализации в третьем квартале 2010 года привело к изменению налогового обязательства налогоплательщика за указанный налоговый период в совокупности и неуплате налога в бюджет. О повторности налогового вычета ФНС не заявлено.

На определение уполномоченным органом в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника подана апелляционная жалоба, в которой указано, что с учетом фактических обстоятельств проведения операций по реализации товара и его последующего возврата у ООО «Компания «ВИТЭК» отсутствовали основания уменьшать реализацию за третий квартал 2010 года на стоимость возвращенного оборудования, при этом в декларации по НДС за второй квартал 2011 возникает право предъявить НДС к налоговому вычету на основании счета-фактуры, выписанного ООО «СЖК».

ФНС просит определение в обжалуемой части отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ВИТЭК» в размере 2 970 000 руб. основного долга и 46 499 руб. пени.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «ВИТЭК» 01.11.2011 в уполномоченный орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за третий квартал 2010 с уменьшением налоговой базы на 2 970 000 руб. В первичной декларации сумма налога к уплате составила 2 970 850 руб., в уточненной 850 руб.

В качестве документов, обосновывающих уточненную декларацию и, соответственно, уменьшение налоговой базы, ООО «Компания «ВИТЭК» представило документы и пояснение, а именно товарную накладную на возврат оборудования № 89 от 30.06.2011, счет-фактуру № 80 от 30.06.2011, акт возврата оборудования от 30.06.2011, соглашение о расторжении договора № 243 от 13.09.2010, из которых следует, что уменьшение налоговой базы связано с возвратом товара во втором квартале 2011 года.

 Согласно договору № 243 от 13.09.2010ООО «Компания «ВИТЭК» реализовало оборудование ООО «МЖК». В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора – общая стоимость оборудования составляет 19 470 000 руб., в т.ч. НДС - 2 970 000 руб., оплата производится покупателем в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования. Оборудование было передано ООО «МЖК», что подтверждается актом приема-передачи, товарной накладной № 112 от 15.09.2010. Покупателю был выставлен счет-фактура № 112 от 15.09.2010.  

   Поскольку ООО «МЖК» не произвело оплату приобретенного у ООО «Компания «ВИТЭК»» оборудования, стороны 05.10.2010 заключили соглашение о расторжении договора № 243 от 13.09.2010.  

Уполномоченным органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации за третий квартал 2010 года, по результатам которой составлен акт от 10.02.2011 № 368 о занижении должником в третьем квартале 2010 года НДС на сумму 2 970 000 руб.

Поскольку налог в размере 2 970 850 руб. не был перечислен ООО «Компания «ВИТЭК» в бюджет, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Процедура налогообложения при возврате товара регламентирована нормами статей 39, 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги продаж и книги покупок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 94. При этом следует учитывать также нормы  статей 18, 223, 454, 491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если имеет место переход права собственности на товар, возврат товара в бухгалтерском и налоговом учете осуществляется как «обратная реализация», то есть покупатель становится продавцом и обязан выставить счет-фактуру и накладную. Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки уполномоченным органом установлено и подтверждено документально, что оборудование, реализованное в третьем квартале 2010 года, было оприходовано и принято на учет ООО «МЖК», которое предъявило НДС в сумме 2 970 000 руб. к вычету, что отразило в налоговой декларации. Оборудование в связи с расторжением договора купли-продажи было возвращено ООО «МЖК» продавцу – ООО «Компания «ВИТЭК» во втором квартале 2011 года. ООО «МЖК» правомерно был выставлен счет-фактура и товарная накладная (сумма НДС составила 2 970 000 руб.), которая ООО «Компания «ВИТЭК» в нарушение существующих норм не была принята к учету во втором квартале 2011, поскольку вместо совершения данного действия была уменьшена реализация за третий квартал 2010 года на сумму 2 970 000 руб.

Между тем, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, состоит из разницы между налогом отраженным с реализации товара и налогом, принятым к вычету. Следовательно, при возврате товара налогоплательщику необходимо отразить и восстановить в бухгалтерском и налоговом учете не всю сумму налога, исчисленную с реализации товара, а только разницу. В данном случае, ООО «Компания «ВИТЭК» реализация неправомерно уменьшена на сумму налога с реализации товара – 2 970 000 руб. При этом в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации  ООО «Компания «ВИТЭК» имеет право предъявить НДС в сумме 2 970 000 руб. к вычету в декларации за второй квартал 2011 года, представив уточненную налоговую декларации.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 970 000 руб., в связи с чем определение в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу №  А56-60884/2010тр.1 в обжалуемой части отменить и разрешить вопрос по существу:

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу в размере 2 970 000 руб. основного долга и 46 499 руб. пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИТЭК» (место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 97, корп. 2, литера А, пом. 4Н, ОГРН 1027739001696) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко