Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А42-5047/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А42-5047/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: Юдакин В.В.. доверенность от  13.01.2011,

от ответчика: Дроботов С.А., доверенность от  16.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21282/2011)  открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.10.2011 по делу № А42-5047/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества  "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Кольская Атомная Станция"

к открытому акционерному обществу  "Тепловодоснабжение"

о взыскании 21 648 214 руб. 76 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» (далее – истец, Концерн)) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (далее – ответчик, ОАО «Тепловодоснабжение», ) 21 648 214 руб. 76 коп.  задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2011 года по договору № 14-ХД-51/2011 от 11.02.2011.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 9 706 658 руб. 82 коп. в связи с частичным проведением зачета взаимных требований на сумму 57 908 руб. 57 коп. и передачей части задолженности по договору уступки права требования.

Решением от 25 октября 2011 года суд:

Принял отказ Открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» от иска в части взыскания основного долга в сумме 9 706 658 рублей 82 копейки.

Производство по делу № А42-5047/2011 в указанной части прекратил.

В остальной части иск удовлетворил.

Взыскал с Открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1055100031359; место нахождения: Мурманская область, г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.8в) в пользу Открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» основной долг в сумме 11 941 555 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 997 рублей 32 копейки.

Возвратил Открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 243 рубля 75 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 644 от 12.07.2011 г.

Выдал справку на возврат государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда  в части удовлетворенных требований и принять в этой части новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное установление судом обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального и материального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители  сторон поддержали свои правовые позиции.

Апелляционный суд приостанавливал производство по делу по принятия судебного акта Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по делу №А42-1538/2011.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 11.02.2011 г. стороны заключили  договор теплоснабжения № 14-ХД-51/2011 от 11.02.2011 г. (далее – Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация ( истец) приняла на себя обязательства подавать Абоненту ( ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при отсутствии или повреждении узла приборов учета Абонента на границе балансовой принадлежности сетей (точке поставки), количество отпущенной тепловой энергии определяется узлом (прибором) учета, установленным максимально приближенно к границе балансовой принадлежности. При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета на источнике теплоты количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом (Приложение № 5 к настоящему договору), расчет согласовывается сторонами и подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 3.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) по окончании расчетного периода Теплоснабжающая организация представляет Абоненту акт приема-передачи тепловой энергии в 2-х экземплярах, Абонент предоставляет копию суточной ведомости отпуска тепловой энергии (Приложение № 8). Абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи тепловой энергии Теплоснабжающей организации или направляет мотивированный отказ в подписании акта. Оформленный акт приема-передачи тепловой энергии является основанием для оформления счета-фактуры и проведения окончательных расчетов за расчетный период.

В силу пункта 7.3. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) с 01 апреля 2011 года оплата за отпускаемую тепловую энергию производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере двух составляющих:

- 30% стоимости тепловой энергии, отпущенной за расчетный период по акту приема-передачи тепловой энергии;

- 1/9-й части от 70% стоимости тепловой энергии в год (фактической за прошедший расчетный период (месяцы) и планируемой на предстоящие месяцы текущего года). «Расчет обязательств по оплате тепловой энергии в паре» (Приложение № 9) является неотъемлемой частью настоящего договора. При исполнении договора расчет обязательств по оплате ежемесячно корректируется и согласовывается сторонами исходя из фактического объема отпуска тепловой энергии.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года (пункт 9.1. Договора).

Поставив ответчику в апреле 2011 года тепловую энергию в паре, истец на основании подписанного руководителями сторон и скрепленного оттисками печатей истца и ответчика акта приема-передачи тепловой энергии № 4 от 30.04.2011 г. (л.д. 73), выставил к оплате по утвержденному тарифу счет-фактуру от 30.04.20111 г. № 05240368 на сумму 27 522 130 руб. 02 коп. (л.д. 74).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора сторонами составлен «Расчет обязательств по оплате тепловой энергии в паре», согласно которому за апрель 2011 года ответчиком в соответствии с условиями, изложенными в пункте 7.3. Договора, подлежит оплате тепловая энергия в сумме 21 648 214 руб. 76 коп. (л.д. 78).

Размер неисполненного денежного обязательства составил 11 941 555 руб. 94 коп.

Неполная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы, ответчика, о недоказанности истцом объема поставленной ответчику тепловой энергии  был рассмотрен судом первой инстанции, ему дана правильная правовая оценка, у апелляционного суда не имеется оснований к переоценке данного довода и принятия позиции ответчика.

Материалами дела установлено и сторонами подтверждается то обстоятельство, что на источнике теплоты отсутствуют приборы учета тепловой энергии. Объем отпущенной тепловой энергии определен непосредственно ответчиком на основании самостоятельно произведенного расчета и принят истцом.

Приложением к договору от 11.02.2011 N 14-ХД-51/2011 установлен алгоритм, с помощью которого истцом на основании расчетов ответчика определен объем переданной тепловой энергии и ее стоимость. Факт передачи Концерном в апреле 2011 года энергии в паре в заявленном им размере на сумму 27 522 130,02 руб. подтверждается также актом выполненных работ от 30.04.2011, подписанным Обществом без возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с Общества в пользу Концерна 11 941 555 рублей 94 копейки  долга за поставленную тепловую энергию. Обязанность абонента оплатить поставленную ему энергию предусмотрена действующим законодательством.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.10.2011 по делу №  А42-5047/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина