Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А56-2529/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А56-2529/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8614/2012)  (заявление) ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу № А56-2529/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Всеволожская сельхозтехника"

к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

об оспаривании решения и требования в части

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожская сельхозтехника» (место нахождения: 18864, Ленинградская область,  Всеволожский район, г. Всеволожск, Всеволожский пр., дом 107, ОГРН 1024700559366) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (место нахождения: 188640,  Ленинградская область,  Всеволожский район, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, дом 138-а) (далее – Инспекция, налоговый орган)  от 12.10.2011 № 15-26/84 и требования  об уплате налога, пени, штрафа № 4095 от 10.01.2012 в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами:  ООО «ТД «Гром», ООО Питерстройрестоврация», ООО «НПО «Наука-строительству», ОАО «Всеволожские тепловые сети», ООО «Вертикаль», ООО «Спецмагазин ТТО и И», ООО «Лира», ООО «Альянс ТЭМП», ООО «Нордтрейд», ООО «ГАММА»,                           ООО «Строитель», ООО «Металлист», ООО «СЗП завод «Гранд», ООО «ТД «Ресурс», ООО «ИСК «Гром», ООО «Материк», ОАО «Производственная база», а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ; в части начисления пени по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль на основании пункта 8 статьи 75 НК РФ.

Решением суда от 14.03.2012 заявление Общества удовлетворено частично.  Судом признаны недействительными решение Инспекции от 12.10.2011 № 15-26/84 и требование № 4095 от 10.01.2012 в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО «ТД «Гром», ООО Питерстройрестоврация»,    ООО «НПО «Наука-строительству», ОАО «Всеволожские тепловые сети»,                    ООО «Вертикаль», ООО «Спецмагазин ТТО и И», ООО «Лира»,                                      ООО «Альянс ТЭМП», ООО «Нордтрейд», ООО «ГАММА», ООО «Строитель»,                  ООО «Металлист», ООО «СЗП завод «Гранд», ООО «ТД «Ресурс»,                               ООО «ИСК «Гром», ООО «Материк», ОАО «Производственная база», а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С Инспекции в пользу ОАО «Всеволожская сельхозтехника» взыскано 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2012 по делу №  А56-2529/2012 отменено в части признания недействительными решения от 12.10.2011 № 15-26/84 и требования № 4095 об уплате налога, пени, штрафа, вынесенные Инспекцией в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО «ТД «Гром», ООО Питерстройрестоврация»,   ООО «НПО «Наука-строительству», ОАО «Всеволожские тепловые сети»,   ООО «Вертикаль», ООО «Спецмагазин ТТО и И», ООО «Лира»,               ООО «Альянс ТЭМП», ООО «Нордтрейд», ООО «ГАММА», ООО «Строитель»,               ООО «Металлист»,  ООО «СЗП завод «Гранд», ООО «ТД «Ресурс», ООО «ИСК «Гром», ООО «Материк», ОАО «Производственная база», а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ.

В указанной части в удовлетворении заявления отказано.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции и вынесении постановления от 26.06.2012 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, определением суда от 27.06.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса и принятию дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении (возмещении) судебных расходов, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 14.03.2012 отменено в части признания недействительными решения от 12.10.2011 № 15-26/84 и требования № 4095 об уплате налога, пени, штрафа, вынесенные Инспекцией в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО «ТД «Гром»,                                      ООО Питерстройрестоврация», ООО «НПО «Наука-строительству»,                                         ОАО «Всеволожские тепловые сети»,  ООО «Вертикаль», ООО «Спецмагазин ТТО и И», ООО «Лира», ООО «Альянс ТЭМП», ООО «Нордтрейд», ООО «ГАММА»,                     ООО «Строитель», ООО «Металлист»,  ООО «СЗП завод «Гранд», ООО «ТД «Ресурс», ООО «ИСК «Гром», ООО «Материк», ОАО «Производственная база», а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ и в указанной части в удовлетворении заявления отказано, то и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 в части взыскания с Инспекции в пользу ОАО «Всеволожская сельхозтехника» расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2012 по делу №  А56-2529/2012  в части взыскания с Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу  ОАО «Всеволожская сельхозтехника» расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. отменить

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова