Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А26-10995/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А26-10995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Куроптаева Е.А. по доверенности от 14.05.2012

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10191/2012)  (заявление)  ООО "Леспром" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.03.2012 по делу № А26-10995/2011 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Кярня Юрия Николаевича

к ООО "Леспром"

о взыскании 1 867 609,40 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Кярня Юрий Николаевич (ОГРНИП 304100125100028).обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (место нахождения 192289, Санкт-Петербург г, Гаражный Проезд, 4, ОГРН 1071006000163) (далее – ООО «ЛЕСПРОМ») 1 867 609,40 руб., в том числе 212 998 руб.  задолженности по договору поставки от 22.10.2010., 51 247,43 руб. неустойки по договору поставки,  1 559 528,50 руб. задолженности по договору подряда от 22.10.2010.,  43 835,47 руб. неустойки.

Решением суда от 12.03.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ЛЕСПРОМ», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «ЛЕСПРОМ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствии.

В судебном заседании, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем индивидуального предпринимателя Кярна Ю.Н. - представлено апелляционному суду мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении.

От ООО «ЛЕСПРОМ» поступило заявление о том, что ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствии и утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Кярня Ю.Н. и ООО «ЛЕСПРОМ».

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает, подлежащим его утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы оставлены на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьей 141, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.03.2012 по делу №  А26-10995/2011  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2012, заключенное между индивидуальным предпринимателем Кярня Юрием Николаевичем (ОГРНИП 304100125100028) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (место нахождения 192289, Санкт-Петербург г, Гаражный Проезд, 4, ОГРН 1071006000163) в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А26-1995/2011, на следующих условиях:

1. ООО «ЛЕСПРОМ» признает требования индивидуального предпринимателя Кярня Ю.Н. относительно имеющейся задолженности по договору поставки от 22.10.2010 и договору подряда от 22.10.2010 в сумме 800 000 руб. (восемьсот тысяч рублей), которые ООО «ЛЕСПРОМ» обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Кярня Ю.Н. в следующем порядке:

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 августа 2012 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 сентября 2012 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 октября 2012 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 ноября 2012 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 декабря 2012 года;

-80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 января 2013 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 февраля 2013 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 марта 2013 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 апреля 2013 года;

- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) – в срок до 01 мая 2013 года, а всего 10 платежей на сумму 800 000 руб. Выплата денежных средств производится ООО «ЛЕСПРОМ», безналичными денежными средствами на расчетный счет  индивидуального предпринимателя Кярня Ю.Н.

2. Индивидуальный предприниматель Кярня Ю.Н. отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания денежной суммы в 1 067 609 руб. 40 коп. (один миллион шестьдесят семь тысяч шестьсот девять рублей сорок копеек) (то есть суммы превышающей 800 000 руб.), взысканной решением Арбитражного суда Республики Карелия, а также от любых сумм неустойки, штрафов, пени в рамках исполнения договоров поставки и подряда от 22.10.2010.

3. Расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем Кярня Ю.Н. по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежит возмещению в размере 50 % - за счет ООО «ЛЕСПРОМ», а остальные 50 % - возвращаются  индивидуальному предпринимателю Кярня Ю.Н. из федерального бюджета. Возмещение расходов на оплату услуг представителей и иные расходы, в том числе командировочные расходы сторонами не взимаются.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А26-10995/2011 прекратить.      

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кярня Ю.Н. (ОГРНИП 304100125100028) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 838,05 руб.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                       И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова