Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А56-57236/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А56-57236/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: представитель Белякова А.И. (по доверенности от 02.07.2012)

от ответчика: представитель Чернышев К.В. (по доверенности от 10.01.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6870/2012)  ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу                          № А56-57236/2011 (судья  Воробьева Ю.В.), принятое по иску ООО "БалтСГЭМ"

к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж"

о взыскании 5 071 466 руб. 76 коп.,

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «БалтСГЭМ» (193036, Санкт-Петербург г., Невский пр-кт, 111/3, лит. А, ОГРН 1027809197679) (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» (193036, Санкт-Петербург г., Невский пр-кт, 111/3, лит. А ОГРН 1027809192344) (далее – Ответчик, Трест) с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 5 071 466 руб. 76 коп., из которых 4 934 175 руб. 17 коп. - задолженность по арендным платежам за период с 16.02.2011 по 07.12.2011, 137 291 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за период с 16.02.2011 по 07.12.2011.

Решением арбитражного суда от  22.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Трест просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции было принято одновременное изменение Истцом предмета и основания иска, выразившееся в том, что Истец изменил как период взыскания задолженности, так и ее размер, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, при вынесении решения были допущены нарушения норм процессуального права. Кроме того, податель жалобы полагает, что Обществом не было доказано фактическое использование помещений Ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества заявил письменный отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Представитель Ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Общества от иска подписан уполномоченным представителем Истца, действующим на основании доверенности от 02.07.2012,  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказ от иска  Общества с ограниченной ответственностью «БалтСГЭМ».

Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «БалтСГЭМ» (193036, Санкт-Петербург г., Невский пр-кт, 111/3, лит. А, ОГРН 1027809197679).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСГЭМ» (193036, Санкт-Петербург г., Невский пр-кт, 111/3, лит. А, ОГРН 1027809197679) из федерального  бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» (193036, Санкт-Петербург г., Невский пр-кт, 111/3, лит. А ОГРН 1027809192344) из федерального  бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина