Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А56-58001/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А56-58001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: извещен, не явился

от ответчика: Меряшева О.Ю. (доверенность от 01.09.2011)

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7426/2012)  ООО «ИСК-ЭНЕРГО»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу № А56-58001/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ОАО «Северная Венеция»

к ООО «ИСК-ЭНЕРГО»

3-е лицо: ООО «Производственно-строительная компания «ПГ-СТРОМ»

о взыскании 1 013 310 руб. 61 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Северная Венеция" (далее – истец, ОАО "Северная Венеция") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК-ЭНЕРГО"  (далее – ответчик, ООО "ИСК-ЭНЕРГО") о взыскании 1 013 310,61 руб. неустойки по договору о финансовой аренде (лизинге) от 03.12.2007 № 42-2/07 за период с 21.04.2009 по 31.05.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  "Производственно-строительная компания "ПГ-СТРОМ" (далее – ООО "ПСК "ПГ-СТРОМ").

Решением от 02.03.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить в соответствии с представленным расчетом неустойки ответчика.

Ответчик полагает, что размер взысканной с ответчика неустойки является чрезмерно завышенным, суд не учел отсутствие наступления неблагоприятных последствий для истца в связи с нарушением ответчиком условий договора и, таким образом, не снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку. 

Извещенные надлежащим образом истец и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В материалы дела истцом представлен письменный отказ от иска в полном объеме.

В судебном заседании 10.07.2012 представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.

 Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Не имея объективных оснований для непринятия заявленных отказов от иска и от апелляционной жалобы, апелляционный суд принимает отказы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от иска обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Северная Венеция» от иска.

Принять отказ ООО «ИСК-ЭНЕРГО» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2012 по делу №  А56-58001/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ОАО «Северная Венеция» (ОГРН 1027804866220, место нахождения: 196084, г.Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 18а) справку на возврат из федерального бюджета 23133 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать ООО «ИСК-ЭНЕРГО» (ОГРН 5067847540503, место нахождения: 197372, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.73, 6, пом. 1Н) справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева