Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А56-68087/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2012 года

Дело №А56-68087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Топановой С.М., доверенность от 09.09.2011

от ответчика (должника): представителей Дугина А.В., доверенность от 13.04.2012, Терехова А.С., доверенность от 13.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7745/2012) ЗАО ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу № А56-68087/2011 (судья Новикова Е.В.),

истец: Негосударственный пенсионный фонд "Доверие"

ответчик: ЗАО ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс

о взыскании 6 441 506 руб. 86 коп.

установил:

            Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО) (далее Управляющая компания, ответчик) 5391000 руб. убытков.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об увеличении размера  убытков до суммы 6441506 руб. 86 коп., а также о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 27609 руб. 06 коп. составляющих 22109 руб. 06 коп. транспортных расходов представителя и 5500 руб. услуг по проживанию его в гостинице. 

Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Решением от 22 марта исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, прости решение отменить и в иске отказать. По мнению ответчика суд неверно оценил процедуру прекращения договора. Ответчик полагает, что договор на основании пункта 13.2  прекратил свое действие лишь 17.12.2008, поэтому довод истца  о том, что ценные бумаги были реализованы ответчиком незаконно после прекращения действия договора ошибочны.

            Истец возражал против удовлетворения жалобы, простил решение  оставить без изменения.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела 29.11.2004 между НПФ «Доверие» и ОАО «Креативные инвестиционные технологии» (КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент (ОАО)) (правопредшественник ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО)) заключен Договор № ДУ/291104-1 о доверительном управлении пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда (далее Договор) в соответствии с условиями которого НПФ «Доверие» передал собственные пенсионные резервы (активы) Управляющей компании, а Компания обязалась за вознаграждение осуществлять доверительное управление активами исключительно в интересах Фонда ( пункт 2.1 Договора).

            Истец, полагая, что ответчик, получив уведомление о прекращении договора с 29.11.2008, неправомерно реализовал ценные бумаги, принадлежащие Фонду по цене ниже балансовой стоимости, обратился с иском в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ) размещение средств пенсионных резервов осуществляется на принципах обеспечения сохранности указанных средств и производится исключительно в целях их сохранения и прироста в интересах участников.

В пункте 1 статьи 25 названного Закона установлено, что фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию (управляющие компании).

Передача средств пенсионных накоплений управляющей компании (управляющим компаниям) производится фондом исключительно на основании договора (договоров) доверительного управления в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 75-ФЗ и Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления учредителю управления передается имущество, находящееся в доверительном управлении, если договором не предусмотрено иное.

Согласно подпункту «б» пункта 4.1 Договора Компания обязуется осуществить возврат активов Фонду в соответствии с пунктом 9.2 Договора.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что Компания гарантирует сохранность и возврат переданных в управление активов в размере не ниже балансовой стоимости, определенной на момент передачи активов в доверительное управление, зафиксированной в акте приема-передачи.

В соответствии  с пунктом 13.1 договора настоящий договор выступает в силу с даты передачи активов компании в соответствии со ст. 5 настоящего договора и действует в течение года  (365 календарных дней с момента передачи активов в управление).

Согласно п. 13.2 договора настоящий договор продлевается на очередной годичный период, если ни одна из сторон письменно не сообщит о своем намерении его прекратить  не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия.

Пунктом 13.4 предусмотрено, что любая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, предварительно  письменно уведомив об этом  другую сторону о расторжении не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

Согласно п. 13.5 договора в случае расторжения договора инициирующая расторжение сторона определяет дату окончания договора.

Из материалов дела следует, что 20.10.2008г истец уведомил письмом исх. №5-03/170 о прекращении договора с 29.11.2008г и просил возвратить пенсионные резервы фонду не позднее 12.12.2008года.

Однако после 29.11. 2004г ответчик произвел реализацию ценных бумаг, принадлежащих истцу.

Из отчета  по управлению активами, представленного ответчиком на 31.12.2008г, составленному по движению активов с 01.12.2008 по 31.12.2008г ценные бумаги, принадлежащие фонду, были проданы с убытком.

Согласно отчету об определении величины ущерба (том 3)  по состоянию на 31.12.2008 убытки составляют 6 441 506 руб. 86 коп. Величина ущерба определена как убыток от операций, совершенный с активами истца в виде разницы между суммой, по которой произведена сделка с активом и балансовой стоимостью данного актива. Данная разница по продаже ценных бумаг истца представляет собой отрицательное число – убыток.

            По мнению ответчика истец не доказал  неправомерность действий ответчика, причинение ущерба и причинно-следственную связь между неправомерными действиями и ущербом. Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции.

            Ответчик полагает, что поскольку истец в уведомлении не выразил желания  на перечислении ценных бумаг, не указал сведений о депозитарии, а указав только расчетный счет для перечисления денежных средств, ясно выразил свою волю на получении только денежных средств, ответчик во исполнение договора вынужден был реализовать ценные бумаги и вернуть активы в виде денежных средств, что и сделал.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ответчика, поскольку они не основаны на законе и положениях договора. В связи с прекращением договора с 29.11.2008г до 12.12.2008  управляющая компания должна была произвести возврат пенсионных резервов фонду. Реализация ценных бумаг истца за пределами срока действия договора неправомерна. После прекращения договора действуют обязательства по возврату имущества, переданного в управление и по оплате вознаграждения. Ценные бумаги, находящиеся в управлении являются собственностью истца, и только он имеет право распоряжаться своим имуществом. Истец распоряжений на продажу ценных бумаг после расторжения договора ответчику не давал, следовательно,  действия ответчика по продаже ценных бумаг истца после прекращения договора являются неправомерными.

Размер ущерба доказан материалами дела.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2012 по делу № А56-68087/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова