Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-7052/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июля 2012 года

Дело №А56-7052/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.,

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жуковский Д.Ю., доверенность от 10.01.2012; Кириенко А.А., доверенность от 10.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9662/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья" (ОГРН 1021801161227; место нахождения: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, 45, 3) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012г. по делу № А56-7052/2012 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"

о взыскании 29 440 рублей 00 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее – ООО «Ижевские ружья», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее -  ООО «Деловые линии», ответчик) 29 440 рублей 00 копеек ущерба, состоящего из стоимости утраченного груза при доставке из г. Ижевск в г. Кировск по договору-накладной № ИЖ-00420006843 от 27.05.2011г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отказ в иске мотивирован выводами об отсутствии  в товаросопроводительных документах объявленной ценности груза и правомерности, в таком случае, отказа в возмещении ущерба при его утрате груза.

ООО «Ижевские ружья» не согласилось с принятым судебным актом, и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 года отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе указано о том, что подтверждением заключения между сторонами договора транспортной экспедиции служит, в том числе, накладная № ИЖ-00420006843 от 27.05.2011 г.

Экспедиторам, принимавшим груз, была установлена и известна стоимость груза, его наименование, т.е. информация о нем, поскольку совместно с грузом были представлены оригиналы накладной от 25.05.11 г. № 2059 и счет-фактура от того же числа с тем же номером, на сумму 29 440,00 руб.

Таким образом, экспедитор должен нести ответственность за утрату принятого к перевозке груза.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представитель ответчика просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда, по следующим основаниям.

Из материалов дела, объяснений представителей сторон следует, судом установлено, что ООО «Деловые линии» приняло от ООО «Ижевские ружья» по приемной накладной № ИЖ-00420006843 от 27.05.2011 груз, поименованный в накладной как "макет массо - габаритный АК-74 – 4 шт.", на доставку его из г. Ижевск в г. Кировск, в адрес ООО «Защита-С».

Накладная содержит условие о том, что она подтверждает заключение договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве 1 грузоместо, 20 кг, без упаковки, заявленной стоимостью 0 руб.00 коп.

Груз передан ООО «Ижевские ружья» экспедитору ООО "Деловые линии" для доставки без досмотра по количеству грузомест, без осмотра и оценки стоимости вложений.

В процессе перевозки груз был утрачен, что ООО "Деловые линии" не оспаривает.

Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, обоснованно указал, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции с возложением на экспедитора обязанности по организации доставки груза. Письменная форма договора соблюдена путем подписания приемной накладной № ИЖ-00420006843 от 27.05.2011, которая содержит необходимые существенные условия договора, в том числе поручение экспедитору.

Форма договора не противоречит пункту 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, которым допускается возможность по соглашению сторон, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил (экспедиторской, складской расписки, поручения экспедитору).

Согласно части 2 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Истцом представлены сведения об утрате груза при автомобильной транспортировке, в связи с чем, экспедитор несет ответственность за утрату по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электротранспорта Российской Федерации, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", определяющего порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности.

Основания и размер ответственности экспедитора за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза конкретизированы в статье 7 названного Закона, из которой следует, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части в случае принятия для перевозки груза без объявления его ценности (пункт 2 части 1).

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Из материалов дела следует, что груз был передан ответчику без объявления ценности. С учетом отсутствия в материалах дела необходимых доказательств стоимости утраченного груза, арбитражный суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2012 по делу №  А56-7052/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян