Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-63252/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июля 2012 года

Дело №А56-63252/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от заявителя: Ерпулев Е.А., доверенность от 20.10.2011

от ЗАО «Марко Поло СПб»: Павлов В.А., доверенность от 12.10.2011 (директор Бакин Н.А.); генеральный директор  Семенов  А.Н., протокол от 30.09.2011

от иных лиц: представитель ФНС – Чекменев Е.Е., доверенность от 10.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9423/2012)  ЗАО «Марко Поло СПб»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012 по делу № А56-63252/2011 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению Бакиной Татьяны Алексеевны

к ЗАО «Марко Поло СПб», Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Марко Поло СПб" и признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 12.10.2011 №165073А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 8117847298814

установил:

Бакина Татьяна Алексеевна, как акционер 48 % акций закрытого акционерного общества «Марко Поло СПб» (далее – ЗАО «Марко Поло СПб»,  Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №15, регистрирующий орган) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» и признании незаконным решения МИФНС №15 от 12.10.2011 №165073А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 8117847298814, со ссылкой на не участие ее в общем собрании акционеров Общества.

В обоснование заявленных требований Бакина Т.А. сослалась на то, что 08.08.2011 было проведено внеочередное общее собрание акционеров, в котором присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 100% голосов.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня собранием было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Семенова А.Н. и избрании на эту должность гражданина Бакина Николая Алексеевича.

За принятие решения проголосовали все акционеры (100% голосов), что подтверждается протоколом №01.08/11-ВОСА от 08.08.2011, тождественность содержания которого с фактами (событиями, действиями), решениями, процедурами, действительно имевшими место на собрании, удостоверено нотариусом.

На основании проведенного собрания, оформленного протоколом №01.08/11-ВОСА от 08.08.2011, регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ЗАО «Марко Поло СПб» внесены изменения за государственным регистрационным номером – 7117847701349.

12.10.2011 по заявлению Семенова А.Н. была осуществлена государственная регистрация изменений в сведения об исполнительном органе ЗАО «Марко Поло СПб», в соответствии с которыми руководителем ЗАО «Марко Поло СПб» стал Семенов А.Н.

После 08.08.2011 собраний по прекращению полномочий Бакина Н.А. на должности генерального директора общества и избрании Семенова А.Н. не проводилось.

Решением от 28.03.2012 суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» о прекращении полномочий Бакиной Н.А. на должности генерального директора и избрании нового руководителя Общества Семенова А.Н., оформленного протоколом №02.09/11-ПВОСА от 30.09.2011; суд признал  незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 12.10.2011 №165073А о государственной регистрации сведений о юридическом лице содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В апелляционной жалобе ЗАО «Марко Поло СПб» в лице генерального директора Семенова А.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Бакина Т. А. просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС №15 просит удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда от 28.03.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Марко Поло СПб» Семенов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение от 28.03.2012 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Бакиной Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «Марко Поло СПб» по доверенности, выданной генеральным директором Бакиным Н.А., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Представитель МИФНС №15 поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил решение суда от 28.03.2012 отменить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2011 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Марко Поло СПб», на котором присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 100% голосов.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня собранием было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Семенова А.Н. и избрании на эту должность гражданина Бакина Н.А.

За принятие решения проголосовали все акционеры (100% голосов), что подтверждается протоколом №01.08/11-ВОСА от 08.08.2011, тождественность содержания которого с фактами (событиями, действиями), решениями, процедурами, действительно имевшими место на собрании, удостоверено нотариусом.

На основании проведенного собрания, оформленного протоколом №01.08/11-ВОСА от 08.08.2011, регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Марко Поло СПб» внесены изменения за государственным регистрационным номером – 7117847701349.

В ходе собрания 08.08.2011, акционером Общества Мельниковым В.В озвучена достигнутая в ходе подготовки к собранию договоренность о том, что через месяц 08.09.2011 пройдет еще одно очередное собрание акционеров, с отчетом Бакина Н.А. за первый месяц работы и соответственно с повесткой дня о прекращении полномочий Бакина Н.А. в зависимости от предоставленного отчета.

08.09.2011 акционеры Общества, обладающие в совокупности 50 % акций, планировали принять участие в собрании акционеров, которое должен был организовать Бакин Н.А., но, вопреки устным договоренностям, ни генерального директора, ни остальных участников общества в месте проведения собрания, не было.

Акционеры, прибывшие на согласованное 08.08.2011 собрание, зафиксировали в Протоколе №01.09/11 – ВОСА отсутствие кворума для проведения собрания и постановили провести повторное внеочередное собрание акционеров общества 30.09.2011.

30.09.2011 проведено повторное внеочередное собрание акционеров Общества, на котором присутствовали акционеры:

- Мельник В.В. – 25% акций;

- генеральный директор ЗАО «Марко Поло отель Менеджмент» - 25 % акций;

Решение о прекращении полномочий Бакина Н.А. и избрании на должность генерального директора Семенова А.Н. принято единогласно, присутствующими на собрании участниками Общества (Протокол №02.009/11-ПВОСА от 30.09.2011).    

12.10.2011 по заявлению Семенова А.Н. была осуществлена государственная регистрация изменений в сведения об исполнительном органе ЗАО «Марко Поло СПб» с присвоением ГРН 8117847298814, в соответствии с которыми руководителем ЗАО «Марко Поло СПб» стал Семенов А.Н.

Считая решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» от 30.09.2011 недействительными, а решение регистрирующего органа о внесении изменений в сведения об исполнительном органе ЗАО «Марко Поло СПб» ГРН 8117847298814 незаконным, Бакина Т.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции с изменениями от 19.07.2009 № 205-ФЗ (далее – Закон об АО) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона об АО список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования (часть 3 статьи 51 Закона об АО).

В силу части 1 статьи 55 Закона об АО внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Согласно части 5 статьи 55 Закона об АО, в случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В случае, если в течение установленного названным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган Общество или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Довод Общества в лице генерального директора Семенова А.Н. о том, что внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку противоречит пункту 8 статьи 55 Закона об АО в действующей редакции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения исков о признании недействительными решений общего собрания акционеров относятся, в том числе неизвещение акционера о дате проведения общего собрания, принятие решения с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятие решения по вопросам, не включенным в повестку собрания.

Доказательств уведомления акционера, владеющего 48% голосующих акций, о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания в материалы дела не представлено, что позволяет сделать вывод об обоснованности требований акционера.

Решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об АО, предъявляемых к порядку созыва и проведению общего собрания, является не имеющим юридической силы, как принятое в отсутствие доказательств уведомления акционеров о его проведении и в отсутствие кворума.

Согласно главе VI Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, является, в том числе решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица (подпункт «б» пункта 1 статьи 17).

Оспариваемое решение о переизбрании единоличного исполнительного органа признанное судом недействительным, не может служить основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в соответствии с положениями пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сведения, внесенные регистрирующим органом, и оформленные решением о государственной регистрации 12.10.2011 за № 165073А, на основании заявления, содержащего недостоверные сведения, подлежат признанию недействительными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ЗАО «Марко Поло СПб» в лице генерального директора Семенова А.Н. не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2012 по делу №  А56-63252/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова