Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-20132/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июля 2012 года

Дело №А56-20132/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.,

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Маркова А.Г., доверенность от 01.01.2010;

от ответчика: Кизевич А.В., доверенность от 26.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11128/2012)  общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, место нахождения 117997, г. Москва, ул. Наметкина, 16) на определение о возвращении искового заявления  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012  по делу № А56-20132/2012(судья  Н.Я. Корж), принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

к открытому акционерному обществу  "Газпром нефть"

о взыскании 432 605 рублей 24 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества  «Газпром нефть» (далее – ОАО «Газпром нефть») 94 500 рублей штрафа за обнаружение остатков ранее перевозимого груза, 338 105 рублей 24 копеек убытков, связанных с промывкой вагонов.

Определением суда от 13.04.2012 исковое заявление ООО «Газпромтранс» оставлено без движения с указанием на нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 14.05.2012 г. устранить допущенные недостатки. Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось основанием для возвращения заявления, о чем было вынесено определение от 14.05.2012 г.

В апелляционной жалобе ООО «Газпромтранс», ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение от 14.05.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ООО «Газпромтранс» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО «Газпром нефть»возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение от 14.05.2012 подлежащим отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При подаче искового заявления ООО «Газпромтранс» не представило доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а так же не представлены были документы, подтверждающие подсудность спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Во исполнение определения от 13.04.2012 г. об оставлении искового заявления без движения, ООО «Газпромтранс» направило на официальный сайт суда первой инстанции ходатайство от 24.02.2012 № 14/20/1420.1 о приобщении документов к материалам дела № А56-20132/2012, а именно доверенности, изменений в Устав ОАО «Сибирская нефтяная компания», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, дополнительного соглашения № 10/22 к договору № 700072 от 06.06.2007. Как усматривается из представленного ООО «Газпромтранс» электронного письма, поступившего с адреса Мой арбитр [email protected] 25.04.2012, документы поступили в систему подачи документов 25.04.2012 в 16:37 (МСК).

27.04.2012 ООО «Газпромтранс» дополнительно направило вышеуказанное ходатайство посредством почтовой связи. Согласно сведениям раздела "отслеживание регистрируемых почтовых отправлений" официального Интернет-сайта Почты России, названное ходатайство поступило в Арбитражный суд первой инстанции 07.05.2012 г.

Таким образом, в настоящем случае общество предприняло все зависящие от него меры к скорейшему исполнению определения суда, заблаговременно направив в суд документы во исполнение определения суда от 13.04.2012. Располагая сведениями уже 27.04.12 г. и 07.05.12 г. об исполнении определения от 13.04.2012 г., суд первой инстанции необоснованно 14.05.12 г. вынес определение о возврате заявления.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.05.2012 по делу №  А56-20132/2012  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян