Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А56-61716/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А56-61716/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания   секретарём И.Е.Шайдаковым

при участии: 

от заявителя: Сытник Б.Н. по доверенности от 15.05.2012,

от ООО «АТЛАНТИК»: Дмитриевой Н.А. по доверенности от 25.01.2011,

от ООО «АТЛАНТИК-СИТИ»: Минаевой О.П. по доверенности от 10.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7995/2012)  ООО "АТЛАНТИК-СИТИ" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-61716/2009 (судья  Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Буква-СПБ17" Садриева Виктора Семеновича

к ООО "АТЛАНТИК", ООО "АТЛАНТИК-СИТИ"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Буква-СПБ17» обратился в арбитражный суд  в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и определением  арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2012 его заявление (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ) удовлетворено: признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 327.864 руб. 40 коп. с расчетного счета ООО «АТЛАНТИК» на расчетный счет ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» по платежному поручению от 19.05.2010 на основании письма ООО «Буква-СПб17» от 07.05.2010 № 318 в счет погашения задолженностей ООО «Буква-СПб17» перед  ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» в размере 108.858 руб. 48 коп. по соглашению от 28.02.2010 № 50/1-АГ/Р о расторжении агентского договора от 01.07.2008 № 50/1-АГ  и в размере 219.006 руб. по соглашению от 28.02.2010 № 50-У/Р о расторжении договора на оказание услуг от 01.07.2008 № 50-У. С ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» в пользу ООО «Буква-СПб17»  взысканы денежные средства в размере 327.864 руб. 40 коп., в доход федерального бюджета Российской Федерации - 4.000 руб. государственной пошлины.

ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» подана и в судебном  заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили  определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылались на недоказанность нарушения интересов по текущим требованиям, к которым относят  перечисленный  ООО «АТЛАНТИК» по поручению руководителя должника платеж в адрес ООО «АТЛАНТИК-СИТИ», отсутствие информации  у получателя денежных средств о процедуре банкротства, введенной  в  отношении ООО «Буква-СПб17».

Апелляционная жалоба поддержана представителем ООО «АТЛАНТИК», указавшим на  использование должником арендованного помещения под магазин, в котором велась деятельность, и отсутствовали основания  предполагать банкротство.

Конкурсный  управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции правомерными и ссылаясь на текущую задолженность по  вознаграждению временного управляющего, относимую  к первой  очереди, согласно статье 134 Закона о банкротстве  притом, что информация о наблюдении публична.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции ООО «АТЛАНТИК» и конкурсного управляющего  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 заявление ООО «Строительная корпорация «Город» признано обоснованным, в отношении ООО «Буква-СПБ17» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Строительная корпорация «Город» в размере 335.236 руб. 50 коп.  основного долга, 217.639 руб. 24 коп.  пеней, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13.658 руб. 46 коп.  расходов по государственной пошлине, временным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович с ежемесячным вознаграждением в сумме 30.000 руб. за счет средств  должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2009 № 243, стр. 25, объявление № 78-00012287.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 ООО «Буква-СПБ17» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович с ежемесячным вознаграждением 30.000 руб. за счет средств должника.  Резолютивная часть  судебного акта  объявлена 22.04.2010.

Между ООО «АТЛАНТИК» (арендодателем) и ООО «Буква-СПБ17» (арендатором) 01.07.2008 заключен договор аренды недвижимости № 50-АС. Арендатор на основании пункта 4.1 договора в аренды внес обеспечительный взнос в размере 1.170.126 руб.

28.02.2010 должник и арендодатель пописали соглашение о расторжении договора аренды недвижимости от 01.07.2008 № 50-АС. На  момент подписания соглашения  задолженность должника перед арендодателем  по  составляла 842.261 руб. 52 коп.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора аренды от 28.02.2010, часть обеспечительного взноса в размере 842.261 руб. 52 коп. засчитывалась в счет погашения задолженности должника перед арендодателем.

Согласно пункту 4 соглашения  № 50/Р от 28.02.2010, оставшаяся часть обеспечительного взноса в размере 327.864 руб.  48 коп. без НДС подлежала возврату должнику в срок до 01.06.2010.

В связи с неисполнением арендодателем пункта 4  указанного соглашения конкурсный управляющий ООО «Буква-СПБ17» направил в адрес ООО «АТЛАНТИК» 07.07.2011 претензию № ВС-11/14.

В ответ на претензию арендодатель сообщил, что письмом, полученным 07.05.2010 вх. № 318, бывший директор должника Шмарина И.ВА. дала указание оставшуюся часть обеспечительного взноса в размере 327.864 руб. 48 коп. перечислить на расчетный счет ООО «АТЛАНТИК-СИТИ».

Считая действия ООО «АТЛАНТИК» как 3-го лица, исполнившего волеизъявление должника в порядке статьи 313 Гражданского кодекса РФ, повлекшим предпочтительное удовлетворение требования ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» в денежном обязательстве, возникшем из договоров агентирования и возмездного оказания услуг от 01.07.2008, как кредитора, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал   доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определил, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в оспариваемых действиях квалифицирующих признаков недействительности по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве  и ничтожности по статье 168 Гражданского кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены  апелляционным судом. как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

 В судебном заседании 22.04.2010, когда была оглашена  резолютивная часть решения о признании должника банкротом присутствовал представитель  ООО «Буква-СПБ17» Гришин Г.А. по доверенности от 19.01.2010.

Руководитель должника знал о том, что 22.04.2010 должник признан банкротом и  полномочия его  прекращены.

С момента введения конкурсного производства директор должника Шмарина И.В. в силу прямого указания статьи 126 Закона о банкротстве  утратила полномочия единоличного исполнительного органа, вследствие чего распоряжение денежными средствами должника было  совершено с пороком волеизъявления .

Сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Между ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» (кредитором)  и ООО «Буква-СПБ17» (должником) существовали обязательства в размере 108.858 руб. 478 коп. по агентскому договору № 50/1-АГ от 01.07.2008 и  по договору  № 50-У от 01.07.2008 в размере 219.006 руб. 00 коп.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве  (в редакции  ФЗ от 28.04.2009 № 73-ФЗ) и  толкования норм материального права  в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под сделками, которые могут оспариваться  по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих  в соответствии с гражданским законодательством.

В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10, 168 Гражданского кодекса РФ).

Производство расчетов по письму бывшего  руководителя должника  привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» притом, что помимо требований  конкурсных кредиторов третьей очереди на  момент перечисления денежных средств 19.05.2011 имелась текущая  задолженность по вознаграждению временного управляющего.

Её наличие при  надлежащей осмотрительности могло быть установлено плательщиком и получателем денежных средств, поскольку судебные акты в деле о банкротстве   публичны  и общедоступны на информационных сайтах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 104, 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «АТЛАНТИК-СИТИ» 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен