Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А56-52273/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А56-52273/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): Тарасевич С.Ю., доверенность от 01.01.2012

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7935/2012) ТСЖ "Реализация" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 по делу № А56-52273/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к ТСЖ "Реализация"

о взыскании 319 074 руб. 36 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товарищество собственников жилья "Реализация" (далее ответчик) о взыскании 319074 рублей 36 копеек задолженности по договору №  21665 от 01.01.2010г. за период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением от 06.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение отменить и в иске отказать.

Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в заседание не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между сторонами 01.01.2010 заключен договор теплоснабжения №  21665, по которому истец принял на себя обязательства осуществлять подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался энергию принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Расчет количества тепловой энергии поставленной в спорный период  произведен исходя из нормативов потребления в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Ответчик не оспаривает расчет количества тепловой энергии поставленной в спорный период.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не является ответственным лицом по оплате поставленной тепловой энергии в помещения, занимаемые Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное Агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», ОО «Региональный общественно-благотворительный фонд» Школа Александра Халифмана» и ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района».

Согласно п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Часть 6 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещений и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Договор подписан ответчиком без разногласий. Из приложения №2 к договору следует, что СПбГУ «Жилищное Агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», ОО «Региональный общественно-благотворительный фонд» Школа Александра Халифмана» и ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» поименованы в качестве субабонентов.

В связи с чем доводы ответчика о том, что он не является ответственным лицом по оплате поставленной тепловой энергии в помещения СПбГУ «Жилищное Агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», ОО «Региональный общественно-благотворительный фонд» Школа Александра Халифмана» и ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012 по делу №  А56-52273/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова