Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А42-1712/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А42-1712/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11002/2012) открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.04.2012 по делу № А42-1712/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания"

к

МБУ "Служба единого заказчика МО с.п. Пушной" Кольского района Мурманской области

Администрации с.п. Пушной Кольского района Мурманской области

о взыскании 2 740 699 рублей 80 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Колэнергосбыт» (далее – ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» (далее – МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной») и Муниципальному образованию сельское поселение Пушной в лице Администрации сельского поселения Пушной (далее - Администрация) о взыскании 2 696 046 рублей 59 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 557 от 01.01.2010 за ноябрь-декабрь 2011 года, 44 653 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной», а при недостаточности денежных средств учреждения – с муниципального образования сельское поселение Пушной в лице Администрации с.п. Пушной.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2012 заявленные требования удовлетворены за счет МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной». В удовлетворении иска к Муниципальному образованию сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области в лице Администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области отказано.

В апелляционной жалобе, ОАО «Колэнергосбыт», ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, просит решение от 26.04.2012 изменить в части отказа в удовлетворении требования о возложении на Муниципальное образование, как субсидиарного должника ответственности в случае ненадлежащего исполнения МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» обязательств по оплате потребленной энергии.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (Поставщик) и МБУ "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2010 № 557, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с условиями договора Договорные величины согласованы в приложении № 1. В соответствии с пунктом 5.2 окончательный расчет за электроэнергию должен производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24 часа последнего дня расчетного месяца.

ОАО «Колэнергосбыт» выставило МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» счета-фактуры № С-0557/1111-3642 от 30.11.2011 за потребленную электроэнергию в ноябре 2011, № С-0557/1211-5608 от 31.12.2011 за потребленную электроэнергию в декабре 2001 на общую сумму 2 696 046 руб. 59 коп.

Отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию послужило основанием для обращения ОАО "Кольская энергосбытовая компания" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт снабжения МБУ "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной" электроэнергией, сумма долга и период его возникновения подтверждается материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Законом № 83-ФЗ внесены изменения в статью 120 ГК РФ. Согласно пункту 2 указанной статьи (в новой редакции) собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по его обязательствам.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку обязательства МБУ "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной" по оплате полученной электрической энергии возникли после введения в действия положений Закона № 83-ФЗ (после 01.01.2011), к указанным обязательствам подлежит применению статья 120 ГК РФ в новой редакции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО "Кольская энергосбытовая компания" во взыскании задолженности по оплате электроэнергии с Администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области.

 Необходимым условием для применения субсидиарной ответственности являются: отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - казенному предприятию.

Данные условия истцом соблюдены, его требования о привлечении к субсидиарной ответственности Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.04.2012 по делу         А42-1712/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

        С.И. Несмиян

Судьи

                В.Б. Слобожанина

             М.А. Шестакова