Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А56-66544/2011. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А56-66544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Курдяевой О.В., доверенность от 30.01.2012

от ответчика (должника): представителя Соловьева А.В., паспорт, приказ № 26 от 01.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9822/2012) ООО "Строительная компания "БАСТИОН" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 по делу № А56-66544/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Филиала ФГОУ ВПО "Северо-Западная академия государственной службы" в г.Сосновый Бор

к ООО "Строительная компания "БАСТИОН"

об устранении недостатков работ

установил:

            Филиал ФГОУ ВПО "Северо-Западная академия государственной службы" в г. Сосновый Бор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бастион" безвозмездно устранить обнаруженные недостатки в работах, взыскании 32 000 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы, 720 000 руб. пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил обязать ответчика в срок до 16.04.2012 устранить недостатки работ по государственному контракту № 10 от 11.09.2009 на выполнение работ по реконструкции здания филиала СЗАГС в г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: г. Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, д. 43 в следующем объеме:

- выполнить косметический ремонт поврежд?нных участков стен и потолка;

- выполнить перила на крыльце и восстановить поврежд?нные участки покрытия крыльца;

- выполнить заделку швов между поддоном в душевой кабине и стенами;

- выполнить оконные сливы так, чтобы они обеспечивали сток воды от здания;

- выполнить капитальный ремонт кровельного покрытия с заменой его на отм. 3.500 и тщательной герметизацией швов между нащельниками и стенами по всему периметру;

- выполнить цоколь пристройки строго по проекту. Изменение предмета иска было принято судом.

            Решением от 03.04.2012 исковые требования удовлетворены.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

            Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение, прекратить производство по делу.

            В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил назначить строительно-техническую экспертизу.

            Истец против удовлетворения жалобы возражал.

            При проверке законности и обоснованности решения суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

            Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в арбитражный суд обратился Филиал ФГОУ ВПО "Северо-Западная академия государственной службы" в г. Сосновый Бор, исковое заявление подписано директором филиала.

            Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях. предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане). Данной статьей определен круг участников арбитражного процесса: юридические лица и граждане-предприниматели.

            Истец - филиал ФГОУ ВПО "Северо-Западная академия государственной службы" в г. Сосновый Бор не является юридическим лицом. Юридическое лицо к участию в деле не привлечено, о рассмотрении дела не извещалось, в судебных заседаниях не участвовало.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело не подлежало рассмотрению по существу судом первой инстанции, производство по делу следует прекратить.

            В связи с прекращением производства по делу уплаченная сторонами госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333_40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.04.2012 по делу № А56-66544/2011  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить филиалу ФГОУ ВПО «Северо-Западная академия государственной службы» в г. Сосновый Бор из федерального бюджета 21 400 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО «СК «Бастион» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова