Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А42-8791/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А42-8791/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9595/2012)  ИП Насирова Гули Магомедали кызы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012 по делу № А42-8791/2011 (судья Игнатьева С.Н.), принятое

по иску Государственное областное учреждение "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор" (ОГРН 1075101000974, место нахождения: 184209, Мурманская Область, Апатиты Город, Ленина Улица, 27)

к индивидуальному предпринимателю Насирова Гули Магомедали кызы (ОГРНИП 310519017500142,место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 8, кВ. 41)

о взыскании 300 000 рублей,

установил:

Государственное областное учреждение «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Насировой Гули Магомедали кызы (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. заемных средств на основании договора о предоставлении субсидии из областного бюджета на создание собственного бизнеса № С-123/12-10 от 21.12.2010 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Насировой Гули Магомедали кызы в пользу Государственного областного учреждения «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» взыскан основной долг в сумме 300 000 руб. 00 коп., также с индивидуального предпринимателя Насировой Гули Магомедали кызы в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение арбитражного суда от 29.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, обязанность по предоставлению отчета была исполнена, в адрес истца отчет был направлен в электронном виде, поскольку ответчик находился на учебе в Стамбульском Государственном Университете в Турецкой Республике.

Истец представил возражения по апелляционной жалобе ответчика. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании приказа Министерства экономического развития Мурманской области № ОД-196 от 13.11.2010 между ГОУ МРИБИ и ИП Насировой Г.М. был заключен договор о предоставлении субсидии из областного бюджета на создание собственного бизнеса № С-123/12-10 от 21.12.2010, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить на безвозмездной основе ответчику (получателю субсидии) денежные средства из областного бюджета в размере 300 000 руб. на создание собственного бизнеса, а ответчик обязался использовать полученные средства в соответствии с их целевым назначением (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением № 42255 от 23.12.2010 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 4.7 Договора получатель субсидии ежеквартально в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет в ГОУ МРИБИ финансовый отчет об использовании средств субсидии по форме согласно приложению № 6 к постановлению Правительства Мурманской области № 289-ПП от 01.07.2010, а также отчет о достижении целевых показателей проекта по форме согласно приложению № 7 к постановлению Правительства Мурманской области № 289-ПП от 01.07.2010.

Кроме того пунктом 4.6. Договора также предусмотрено направление в ГОУ МРИБИ до 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предварительных форм указанных отчетов.

Предоставление отчетов по указанным формам также предусмотрено пунктом 7.7. Порядка предоставления грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области № 289-ПП от 01.07.2010.

Не получив от ответчика в установленный срок указанных отчетов, истец в порядке, установленном пунктом 5.4. Договора, обратился в Комиссию по предоставлению государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Мурманской области, протоколом которой № 04-08/2 от 17.06.2011 принято решение о возврате стартового гранта, выданного Насировой Г.Н.

Предъявленная претензия № 230 от 07.07.2011 о возврате заемных средств, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела ответчик доказательств своевременного направления отчетов истцу не представил. Тот факт, что предусмотренная отчетность не была направлена в адрес истца почтовым отправлением с уведомлением о вручении, как это предусмотрено пунктом 4.11 Договора, ответчик не оспаривает.

Указанный пункт Договора не предусматривает альтернативной возможности направления отчетов по электронной почте или по факсу вместо направления 2 экземпляров отчета почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Возможность направление отчетов по электронной почте или по факсу предусмотрена лишь как дополнительная мера, обеспечивающая своевременность их получения истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что ответчик проходит очное обучение в Турецкой Республике правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

В силу пунктов 5.3., 5.4. Договора в случае нарушения получателем субсидии условий Договора о представлении в надлежащие сроки документов, предусмотренных Договором, или запрошенных ГОУ МИБИ, касающихся расходования субсидий Комиссией по предоставлению государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Мурманской области принимается решение о возврате предоставленных денежных средств.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае принятия Комиссией решения о возврате денежных средств, получатель субсидии обязан в течение одного месяца с даты получения уведомления о решении Комиссии возвратить полученные денежные средства.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.03.2012 по делу №  А42-8791/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина