Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А56-4146/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А56-4146/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   09 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Ж.А.Алыбиной

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Колягина Г.А. – доверенность от 22.08.2011

от ответчика (должника): предст. Морозова А.О. – доверенность № 06-21/901 от 19.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9283/2012) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 по делу № А56-4146/2012 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Евро Трейдинг»

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным бездействия по непринятию решения о возврате излишне уплаченных платежей, устранении допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата излишне уплаченных таможенных платежей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Трейдинг» (ОГРН 1097847096885) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни по непринятию решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по таможенным декларациям №№ 10210180/011209/0042717, 10210180/011209/0042718, 10210180/091209/П044098, 10210180/101209/0044294, 10210180/091209/П044091, 10210180/091209/П044106, 10210180/111209/П044349, 10210180/111209/0044538, 10210180/111209/0044433, 10210180/111209/П044495, 10210180/111209/П044576, 10210180/111209/П044441, 10210180/111209/П044353, 10210180/111209/П044424, 10210180/111209/П044438, 10210180/111209/П044528, 10210180/111209/П044347, 10210180/191209/0045823, 10210180/221209/0046404, 10210140/291209/0032664, 10210180/281209/0047056, 10210180/291209/0047110, 10210180/140110/0000309, 10210180/180110/П000644, 10210180/190110/0000828, 10210180/190110/0000834, 10210180/220110/0001148, 10210180/210110/0001058, 10210140/300110/0002511, 10210180/250110/0001448 по заявлению ООО «Евро Трейдинг» № 5 от 13.09.2011 и обязании Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем принятия заявленной ООО «Евро Трейдинг» таможенной стоимости товаров «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», оформленных указанными таможенными декларациями, и возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 1909834,97 руб. на расчетный счет ООО «Евро Трейдинг».

Решением суда от 23.04.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Санкт-Петербургская таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23.04.2012 по делу №А56-4146/2012.

22.06.2012 от ООО «Евро Трейдинг» поступило заявление об отказе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований к Санкт-Петербургской таможне и прекращении производства по делу №А56-4146/2012.

В судебном заседании 09.07.2012 представитель ООО «Евро Трейдинг» поддержал заявление общества об отказе от требований и прекращении производства по настоящему делу.  

Представитель Санкт-Петербургской таможни не заявил возражений относительно ходатайства общества об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный обществом отказ от заявленных требований по делу №А56-4146/2012, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 23.04.2012 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Евро Трейдинг» за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в размере 2000 рублей по платежному поручению № 24 от 20.01.2012 подлежит возврату обществу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу № А56-4146/2012 отменить.

Производство по делу А56-4146/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро Трейдинг» (ОГРН 1097847096885) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 24 от 20.01.2012.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая