Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А56-2045/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 года

Дело №А56-2045/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: Полынцева Ж.В., доверенность от  28.02.2012

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8257/2012)  ООО "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу № А56-2045/2012 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн»

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ"

о взыскании 2 869 120 руб.,

установил:

Истец - ООО «ТрансЛайн» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  ООО «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» 2 869 120 руб. убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление подвижного состава № 0208/10 от 02.08.2010г.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012  с общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» взыскано 2 869 120 руб. убытков и 37 345 руб. 60 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

ООО "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ", не согласившись с решением арбитражного суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 01.03.2012 отменить.

В судебном заседании представитель истца представил суду мировое соглашение, подписанное сторонами, ходатайствовал  о его утверждении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил, представил ходатайство об утверждении мирового соглашение в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом в представленной редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Пункты 5-8 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

В пункте 8 мирового соглашения стороны просили возвратить истцу половину оплаченной государственной пошлины, а также определили, что все прочие судебные расходы остаются на истце.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В силу норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18 672 руб. 80 коп. - половина уплаченной истцом на основании платежного поручения № 2624 от 23.12.2011, государственной пошлины по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., перечисленная на основании платежного поручения № 240 от 26.03.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 140-141, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2012 по делу №  А56-2045/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (ОГРН 1109847009073, место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., 10) – истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» (ОГРН: 1032501803652, место нахождения: 690012, Приморский край, Владивосток, Березовая ул., 25, 515) – ответчиком на следующих условиях:

1.    Ответчик на сумму долга в размере 675 000, 00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, составляющей предмет иска по делу А56-2045/2012 предоставляет в пользование ООО «ТрансЛайн» 1 (одну) рефрижераторную секцию № 5-0946 согласно заявке № 1 от 08.06.2012 года к договору № 1506/01 на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам от 15.06.2012 года. Указанная сумма включает в себя также оплату услуг сторонних организаций по организации подачи и уборке рефрижераторной секции после погрузки. Указанная заявка и договор № 1506/01 на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам от 15.06.2012 года являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Погашение указанной суммы будет считаться произведенной в момент предоставления Истцу 1 (Одной) рефрижераторной секции № 5-0946 согласно заявке № 1 от 08.06.2012 года и сдачи продукции грузополучателю перевозимой на предоставленной ответчиком рефрижераторной   секции   №   5-0946   согласно   договора  №   1506/01   на  транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам от 15.06.2012 года между ООО «ТрансЛайн» и 000  РТК «СанВей».

2.    Обязательство Истца на сумму 9 900, 00 руб. прекращается зачетом встречных однородных требований Ответчика к Истцу, а именно:

- суммы долга Истца перед Ответчиком в размере 9 900, 00 по договору № 0208/10 от 02.08.2010 года, заключенному между Истцом и Ответчиком;

3.    При выполнении ответчиком пункта 1 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований в сумме 2 184 220 (Два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек, составляющей предмет иска по делу А56-2045/2012.

4.    Стороны удостоверяют, что после исполнения настоящего мирового соглашения они не будут иметь взаимных претензий, связанных с исковыми требованиями по делу А56-2045/2012

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (ОГРН 1109847009073, место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., 10) из федерального бюджета 18 672 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» (ОГРН: 1032501803652, место нахождения: 690012, Приморский край, Владивосток, Березовая ул., 25, 515) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 Я.Г. Смирнова