Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А26-10572/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2012 года

Дело №А26-10572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6971/2012)  ООО «Медвежьегорский леспромхоз»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2012 по делу              № А26-10572/2011 (судья Таратурин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО «Медвежьегорский леспромхоз»

о взыскании 43047 руб. 29 коп. договорных неустоек

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз» (далее – ответчик, общество) о взыскании 43047 руб. 29 коп. неустойки по договору аренды от 25.12.2008 № 87-з.

Решением от 29.02.2012 иск  удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать, полагая, что истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны исковые требования по размеру. Ответчик не согласен с начислением неустойки за невывезенную в срок древесину, поскольку данная сумма начислена за невывозку порубочных остатков, которые не являются деловой древесиной и оставлены на делянках для перегнивания. Кроме того, ответчик указывает на то, что судом не приняты во внимание и не оценены доводы ответчика об измерительных приборах.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (постановлением Правительства Республики Карелии от 04.09.2010 № 177-П министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия; арендодатель) и ООО «Медвежьегорский леспромхоз» (арендатор) заключен договор № 87-з аренды лесного участка, в соответствии с которым ответчику передан в аренду на срок до 31.12.2023 для использования в целях заготовки древесины лесной участок, площадью 414 632 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым № 10:00:000000:045, расположенный на территории ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество».

 В соответствии с пунктом 4.4.1 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, настоящим договором.

Пунктом 4.4.2 договора № 87-з предусмотрена обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а пунктом 5.4 - основания и размеры неустоек за невыполнение п.4.4.2 договора, в том числе, за оставление не вывезенной в срок древесины (п.п. «д») и недорубов (п.п. «г»).

На основании лесных деклараций от 11.11.2009 № 12, от 26.11.2009 № 13, от 09.04.2010 № 9 и № 10, от 14.04.2010 № 12, от 13.05.2010 № 15, от 23.04.2010 № 13 ответчик осуществлял заготовку древесины в кварталах 267, 268 и 280 Лобского участкового лесничества, в квартале 184 Даниловского участкового лесничества, в кварталах 27 и 31 Кумсинского участкового лесничества, в кварталах 108, 110, 111, 134, 135 и 137 Пиндушского участкового лесничества.

По окончании заготовки древесины представители Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в период с 10 по 27 мая 2011 года провели приемку лесосек, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, выразившиеся в оставлении расстроенных недорубов и невывезенной в установленный срок древесины, о чем составлено 15 актов.

За выявленные в результате приемки лесосек нарушения истец начислил ответчику неустойку на общую сумму 43047 руб. 29 коп.

Претензионными письмами от 24.06.2011 № 1227 и № 1230, от 30.06.2011 № 1300 и № 1307 истец предложил ответчику уплатить неустойку добровольно в установленные сроки.

Поскольку претензии оставлены обществом без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факты нарушения обществом правил использования лесов и условий договора аренды, выразившихся в оставлении недорубов, невывезенной в срок древесины, подтверждаются   актами приемки лесосек, перечетными ведомостями.

О датах проведения освидетельствования ответчик надлежащим образом уведомлен, что подтверждается представленными в материалы дела извещениями.

Акты приемки лесосек от 24.05.2011 и от 18.05.2011 составлены с участием представителя ответчика Акутина С.В., действующего на основании доверенности от 05.05.2011, которым возражений относительно отраженных в актах сведений не заявлено.

 Довод  подателя   апелляционной  жалобы  о том, что   истцом не   представлен расчет взыскиваемой  суммы  неустойки, не  принимается    апелляционным  судом. Расчет  суммы  неустойки  осуществлен   Министерством   в соответствии  с пунктом 5.4  договора  аренды  на  основании актов  приемки  лесосек, в которых  указаны  выявленные  нарушения.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, ответчик отзыв на иск и доказательства, опровергающие требования истца, суду первой инстанции не представил и не направил своего представителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.02.2012 по делу №  А26-10572/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева