Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А56-2406/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2012 года

Дело №А56-2406/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Бекетова И.Н. по доверенности от 03.02.2012г.

от ответчика: представитель Мышкин М.В. по доверенности от 02.07.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9076/2012) открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН 1067746341024, адрес 107228, г. Москва, ул. Новорязанская, 12) на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012  по делу № А56-2406/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску  ОАО "ТрансКонтейнер"

к  ООО "Производственно-коммерческая фирма "КВАНТА Т"

о взыскании 6 785 руб. 70 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "ТрансКонтейнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КВАНТА Т" (далее - ответчик) о взыскании 6785 руб. 70 коп. задолженности по договору НКП ОКТ-0124121 от 25.08.2010г.

Решением суда от 21.03.2012г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ТрансКонтейнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить, оплату судебных расходов возложить на ООО "Производственно-коммерческая фирма "КВАНТА Т".

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о несоблюдении истцом пункта 7.1 спорного договора, поскольку данный пункт к спорным правоотношениям не применим, стоимость услуг истцом не повышалась.

Суду следовало урегулировать данные правоотношения, руководствуясь пунктом 7.2 договора, по условиям которого ОАО "ТрансКонтейнер" в одностороннем порядке вправе пересмотреть стоимость услуг по данному заказу, если в период осуществления по заказу комбинированной (различными видами транспорта) перевозки произошло изменение стоимости услуг перевозчиков.

В данном случае, в процессе перевозки изменения стоимости услуг, оказываемых истцом, не произошло, а изменилась стоимость услуг, оказываемых железнодорожным перевозчиком.

Таким образом, ответчик - клиент обязан возместить ОАО "ТрансКонтейнер" дополнительные расходы, связанные с увеличением стоимости услуг перевозчиков.

В апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.08.2010г. стороны заключили договор транспортной экспедиции № НКП ОКТ-0124121, по условиям которого ОАО "ТрансКонтейнер" обязался за вознаграждение и за счет ответчика (клиента) выполнить или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно - экспедиционные услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным, автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора ответчик (клиент) на основании счетов, выставляемых ОАО "ТрансКонтейнер", производит 100% предварительную оплату услуг, указанных в заказе, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала перевозки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае изменения стоимости услуг, ОАО "ТрансКонтейнер" уведомляет об этом клиента не менее чем за 10 календарных дней до даты вступления в силу указанных изменений.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, если в период осуществления по заказу комбинированной (различными видами транспорта) перевозки произошло изменение стоимости услуг перевозчиков, ОАО "ТрансКонтейнер" в одностороннем порядке вправе пересмотреть стоимость услуг по данному заказу.

При этом клиент обязан возместить ОАО "ТрансКонтейнер" дополнительные расходы, связанные с увеличением стоимости услуг перевозчиков.

Истец на основании заявки ответчика выставил последнему счета от 26.08.2010г. за услуги ОАО «РЖД» и других соисполнителей № 1295434 на сумму 6742 руб. 64 коп. и счет от 26.08.2010г. на свои услуги за транспортно - экспедиционное обслуживание № 1295418 на сумму 7029 руб. 09 коп.

В подтверждение выполнения взятых на себя обязательств ОАО "ТрансКонтейнер" 29.01.2011 направило ответчику Акт от 05.10.2010г. № 1612728, в котором стоимость услуг, оказанных ОАО «РЖД» по железнодорожной накладной № ЭН148036 составляла 13512 руб. 53 коп.

Выставленные 26.08.2011г. истцом счета  № 1295434, 1295418 оплачены клиентом в полном объеме.

Вместе с тем, полагая, что ООО "Производственно-коммерческая фирма "КВАНТА Т" надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства по оплате транспортно экспедиционных услуг в размере 6785 руб. 70 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2011г. № НКПЮ-149-4 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что в ответ на претензию ООО "Производственно-коммерческая фирма "КВАНТА Т" письмом № 5/08-11 от 11.08.2011 просил разъяснить причины повышения стоимости услуг и в дальнейшем оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции, при этом руководствовался статьей 801 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с часть. 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания условий договора в случае изменения стоимости услуг, ОАО "ТрансКонтейнер" уведомляет об этом клиента не менее чем за 10 календарных дней до даты вступления в силу указанных изменений (пункт 7.1).

В подтверждение выполнения своих обязательств ОАО "ТрансКонтейнер" 29.01.2011 направило ответчику Акт от 05.10.2010г. № 1612728, в котором стоимость услуг, оказанных ОАО «РЖД» по железнодорожной накладной № ЭН148036 составляла 13512 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания доводов и возражений возлагается на сторону, их представляющую.

Вместе с тем, доказательств уведомления ответчика о повышении стоимости оказанных услуг истцом в материалы дела не представлены.

Довод подателя жалобы о том, что спорные правоотношения следовало урегулировать, руководствуясь пунктом 7.2 договора, по условиям которого ОАО "ТрансКонтейнер" в одностороннем порядке вправе пересмотреть стоимость услуг по данному заказу, если в период осуществления по заказу комбинированной (различными видами транспорта) перевозки произошло изменение стоимости услуг перевозчиков, суд апелляционной инстанции находит неосновательным.

Податель жалобы, в подтверждение наличия оснований для взыскания дополнительных расходов, связанных с увеличением стоимости услуг перевозчиков, ссылается на то обстоятельство, что в процессе перевозки, оказываемой в рамках договора, изменилась стоимость услуг, оказываемых железнодорожным перевозчиком.

Однако, представленные истцом в материалы дела доказательства не содержат сведений, которые подтверждают изменение стоимости услуг перевозчиков.

Кроме того, возражая против доводов жалобы ответчик указал, что проверив на официальном сайте ФСТ России за 2010 год сведения о повышении транспортных тарифов РЖД, он не установил данных об изменении их в указанный истцом период.

Указанные доводы представителем истца не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ОАО "ТрансКонтейнер" не доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2012 года по делу №  А56-2406/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян