Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А26-9665/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2012 года

Дело №А26-9665/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником  судьи   Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от заявителя:  Сиваков  Н.В.,  паспорт,  Шадрин  Г.С.   доверенность  от 19.10.2011г.,  паспорт

от  заинтересованного   лица:  не  явился,   извещен

от 3-их лиц:  1) Федичев  А.С.  доверенность  от  14.09.2011г.,  паспорт,  2)        Федичев  А.С.  доверенность  от  13.02.2012г.,  паспорт,  3)   не  явился,  извещен,  4)  Федичев  А. С. Доверенность  от 04.10.2011г. № 2,  паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11062/2012)  Общества с ограниченной ответственностью "Траст Телеком" на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  05.05.2012г. по делу № А26-9665/2011 (судья Гарист С.Н.), принятое

по заявлению Сивакова Николая Васильевича

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

3-и лица:  1) Черемисин Николай Юрьевич,  2) Андреев Александр Викторович, 3) Кодинцов Александр Вячеславович,  4)  Общество с ограниченной ответственностью "Траст Телеком"

о  признании   незаконными  действий

установил:

Гражданин Сиваков Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений, связанных с выходом Сивакова Н.В. из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Траст Телеком» (далее -  ООО «Траст Телеком», Общество),  место  нахождения: 185000, Петрозаводск Город, Александра Невского Проспект, 57,  ОГРН: 1071001002005 на основании заявления о выходе из состава учредителей и об обязании Инспекции восстановить запись в  Едином государственном реестре юридических лиц сведений о Сивакове Н.В. как участнике Общества с ограниченной ответственностью «Траст Телеком».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - Черемисин Николай Юрьевич, Андреев Александр Викторович, Кодинцов Александр Вячеславович, Общество с ограниченной ответственностью "Траст Телеком".

Решением  суда  от 05.05.2012г.  заявление  удовлетворено.

На  решение  суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  Общество  просит  решение  от 05.05.2012г.  отменить,  в  удовлетворении   требований  Сивакова  Н.В.  отказать,  не  соглашается  с  выводом  суда  первой  инстанции  о  подаче  заявления  на  регистрацию  изменений неуполномоченным   лицом.

В судебном  заседании  представитель   Общества  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

По  мнению  присутствовавшего  в  судебном  заседании Сивакова  Н.В.,  апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу   Инспекция  просит  решение   от 05.05.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,   которым  отказать  Сивакову  Н.В.  в   удовлетворении   заявленных  требований.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Сиваков  Н.В.  ссылается  на  следующие  обстоятельства  в  обоснование   заявления.

Андреев А.В., Кодинцев А.В., Черемисин Н.Ю., Сиваков Н.В. являлись учредителями ООО "Траст Телеком".

Сивакову Н.В. принадлежало 15 % в уставном капитале общества.

12.05.2011г.  и 28.06.2011г.  в общество поступили заявления, имеющие подпись Сивакова Н.В., послужившее основанием для проведения 28.06.2011г.  общего собрания участников, в повестку дня которого, помимо иных, входил вопрос об отчуждении доли Сивакова Н.В. и передаче ее ООО «Траст Телеком».

17.11.2011г.  года на основании истребованного из налоговой инспекции регистрационного дела в Петрозаводском городском суде при рассмотрении гражданского дела №2-7437/2011 по иску Черемисина Н.Ю. к Сивакову Н.В. о взыскании денежных средств истец узнал о том, что более не является участником ООО «Траст Телеком».

Получив сведения об изменении в составе участников ООО "Траст Телеком", Сиваков Н.В. обратился в арбитражный суд за восстановлением нарушенных прав участника общества, указывая на изготовление заявления от его имени на листе бумаги, содержащем его оригинальную подпись, но с последующим наложением текста, волю на который он не выражал и намерения выйти из общества не имел, с заявлением по форме Р14001 в налоговую инспекцию не обращался.

Проанализировав   нормы  Федерального  закона «О  государственной   регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (далее -  Закон   о государственной   регистрации   юридических   лиц),  Федерального  закона  от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -  Закон об обществах с ограниченной ответственностью»)  и  установив,  что заявление  в  регистрирующий  орган  по  форме Р14001  подписано  руководителем  Общества,  а  не  самим  Сиваковым Н.В., суд первой  инстанции   пришел  к  выводу  о  том,  что  заявление  было  подано  неуполномоченным  лицом,  в  связи  с  чем  Инспекция   должна  была  отказать  в  государственной   регистрации  изменений  в  сведения  об  обществе,  содержащиеся  в ЕГРЮЛ.

Апелляционный  суд  соглашается  с  данным  выводом  суда  первой   инстанции.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  26  Закона  об обществах с ограниченной ответственностью» Уставом ООО «Траст Телеком» предусмотрено,  что  участник  общества  вправе  выйти  из  общества  путем  отчуждения  доли  обществу независимо  от  согласия  других  его  участников.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В подпункте 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Таким  образом,  Общество  в  лице  его  руководителя  не  является   надлежащим заявителем  о  регистрации  изменений,  касающихся  перехода  доли  в  уставном  капитале  общества  в  связи  с  выходом   участника  из  общества.  Таким  заявителем может  быть  сам  участник,  отчуждающий  свою  долю  Обществу.

Согласно  подпункту д)  пункта  1  статьи  23  Закона  о  государственной   регистрации  юридических  лиц  подписание  неуполномоченным  лицом  заявления  о  государственной  регистрации  или  заявления  о  внесении  изменений  в  сведения  о  юридическом  лице,  содержащиеся  в  едином  государственном   реестре   юридических  лиц,  является  основанием   для  отказа  в  государственной  регистрации.

С  учетом  изложенного  апелляционный  суд  не   находит  оснований   для  удовлетворения   апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  05  мая  2012  года по делу №  А26-9665/2011  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина