Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А56-45545/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июля 2012 года

Дело №А56-45545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Куписок А.Г.

при участии: 

от истца: представителя Белокрылова Д.В. по доверенности от 11.01.2012

от ответчика: представителя Малявичевой Я.А. по доверенности от 18.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8836/2012)  ООО "Фирма "Сигма" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 по делу № А56-45545/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "Фирма "Сигма"

к ООО "Охта-Сервис"

о взыскании

установил:

ООО "Фирма "Сигма" (далее – Общество, заявитель) (ОГРН: 1037825017867, местонахождение: 193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Охта - Сервис»  (далее – ответчик) (ОГРН: 1037811017584, местонахождение: 195221, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, 26) о взыскании 4 770 941 , 89 руб. долга за холодное водоснабжение (ХВС) и прием сточных вод по договору №16/д от 01.04.2010 г. за период апрель 2010 - ноябрь 2011 годов и 569 956,34 руб. пени (неустойки) по ст. 395 ГК РФ за задержку оплаты.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2012 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы при определении размера платы за водопотребление и водоотведение в случае отсутствия приборов учета необходимо руководствоваться нормами потребления в соответствии с договором.

Полагает неправомерным применение норм постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Кроме того, полагает, что в спорный период ответчик признавал объемы оказанных услуг, что подтверждает акт сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Законность обжалуемого решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (Предприятие) и ответчиком (абонент) 01 апреля 2010 года был  заключен договор №16/д на отпуск воды и прием сточных вод в канализацию, а именно:

Предметом Договора, в соответствии со ст. 539-548 ГК РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, именуемые далее Правила, иными нормативно-правовыми актами и решениями органов местного самоуправления МО «Новодевяткинское сельское поселение», является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выводам (л.д.16).

Место исполнения обязательств Предприятия - коммунальная система водоснабжения и водоотведения МО «Новодевяткинское сельское поселение», по водопроводным вводам указанным в Приложении № 1 и канализационным выводам указанным в Приложении №2, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям указанного договора Истец (ООО "Фирма "Сигма") обязан обеспечивать подачу ХВС и обеспечивать прием сточных вод, а Ответчик оплачивать оказанные услуги, при этом:

При заключении Договора Абонент обязан представить Акт разграничения балансовой принадлежности сетей по каждому водопроводному вводу и канализационному выводу (Приложение №1,2), баланс водопотребления и водоотведения, разработанный на основании утвержденных лимитов и согласованный представителями Предприятия.

Количество воды, израсходованной Абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении №1 и фиксируется двусторонним Актом.

Абонент обязан установить приборы учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод до 31.12.2010 г. в соответствии с техническими условиями выданными Предприятием.

Количество сточных вод, отводимых от Абонента, при отсутствии приборов учета, принимается равным фактическому расходу воды (ХВС и ГВС) и указывается в Приложении №3, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Снятие показаний приборов учета производится представителем Предприятия совместно с представителем Абонента, 20-го числа каждого месяца.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг за период с 30.04.2010 по 30.06.2011 истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требования суд первой инстанции, указал на то, что утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N124 Правила обязывают ресурсоснабжающие организации при расчетах с управляющей компанией учитывать показания индивидуальных приборов учета.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N124, к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, указанные правила применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, на договор, заключенный 01.04.2010 и на требования истца, обязанности по исполнению которых возникли у ответчика до вступления в силу данных Правил, указанные нормы не могут быть применены.

В связи с изложенным, применению подлежат Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 5 Правил N 167 названные Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Предметом спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, в связи с чем,  при необходимости определения объема оказанных услуг следует руководствоваться Правилами N 167, которыми четко определены методы расчетов потребления воды для конкретных ситуаций, в том числе для водопотребления и водоотведения без приборов учета.

Пунктом 69 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено данными Правилами или договором.

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 данных Правил.

В случаях установленных пунктом 57 Правил N 167 количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Истцом представлен расчет объемов потребления холодной воды за  период с 30.04.2010 по 30.06.2011, исчисленный в соответствии с требованиями пунктов 69-80 Правил N 167, порядок расчётов в отсутствие приборов учёта предусмотрен пунктами 57 и 77 Правил №167.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, стороны с 01.04.2010 по 01.06.2011 ежемесячно подписывали акты за водопотребление и водоотведение ( т. 1, л.д. 42-56)

 Кроме того, сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.05.2011.

Указанные акты подписаны без замечаний со стороны ответчика, заявлений о фальсификации указанных документов сторонами не заявлено.

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, в заключенном между ними договоре, предусмотрели уплату ответчиком пени за каждый день просрочки платежа, в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации от суммы просроченного платежа.

Таким образом, предусмотренная в договоре неустойка не противоречит законодательству и ответчик, подписывая договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора.

Расчет суммы пеней апелляционным судом проверен и признан правомерным.

Расходы по уплате госпошлины подлежат уплате ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 по делу № А56-45545/2011 отменить.

Взыскать с ООО «Охта-Сервис»  в пользу ООО «Фирма «Сигма» основной долг в сумме 4 770 941,89 рублей, пени в размере 569 956,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 51 704,49 рублей.

Возвратить ООО «Фирма «Сигма»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 186,44 рубля по платежному поручению № 935 от 02.08.2011, в сумме 44 854,70 по платежному поручению № 581 от 19.04.2012.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

 О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов