Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А56-4144/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июля 2012 года

Дело №А56-4144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании: 

от заявителя: Комягина Р.А. – по доверенности от 22.08.2011

от заинтересованного лица: Шагидевич И.А. – по доверенности от 11.01.2012 № 06-21/108

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9124/2012) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 по делу № А56-4144/2012 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению ООО «Евро Трейдинг»

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным бездействия

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евро Трейдинг», 195027, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 44, лит. Щ, оф. 621, ОГРН 1097847096885, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании бездействия Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по непринятию решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по таможенным декларациям №№ 10210180/270110/0001806, 10210180/270110/0001784, 10210180/090210/0003511, 10210180/120210/0004038, 10210180/120210/0004057, 10210180/150210/0004188, 10210180/150210/0004357, 10210180/160210/0004562, 10210180/170210/0004671, 10210180/170210/0004689, 10210180/170210/0004741, 10210180/170210/0004748, 10210180/180210/0004887, 10210180/190210/0005013, 10210180/250210/0005523, 10210180/250210/0005552, 10210180/010310/0006204, 10210180/040310/0007068, 10210180/050310/0007198, 10210180/050310/0007347, 10210180/060310/0007395, 10210180/060310/П007400, 10210180/090310/0007650, 10210180/090310/0007703, 10210180/120310/0008373, 10210180/130310/0008483 по заявлению от 14.10.2011 № 8, обязании таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем принятия заявленной ООО «Евро Трейдинг» таможенной стоимости товаров «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» и возвратить излишне уплаченных денежных средств в сумме 2 058 961,17 руб. на его расчетный счет.

Решением суда от 23.04.2012 заявление Общества удовлетворено в полном объеме, с Санкт-Петербургской таможни в пользу заявителя взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 23.04.2012 отменить в части возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 2 058 961,17 руб. и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Общества в названной части, поскольку заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

К судебному заседанию от Общества в материалы дела поступил отказ от заявления о признании незаконными бездействий таможни по непринятию решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченных денежных средств в сумме 2 058 961,17 руб. на его расчетный счет.

В судебном заседании представитель Общества отказ от заявления о признании бездействий таможни незаконными поддержал.

Представитель таможенного органа относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 30.03.2012), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 23.04.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем ООО «Евро Трейдинг» следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению от 20.01.2012 № 23.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Евро Трейдинг» от заявления о признании незаконными бездействий Санкт-Петербургской таможни по непринятию решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу № А56-4144/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Трейдинг»  из федерального бюджета  2 000  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанций.

Председательствующий

                    О. И. Есипова

Судьи

                     Г. В. Борисова

                        Е. А. Фокина