Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А56-6757/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июля 2012 года

Дело №А56-6757/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Палома Менеджмент"

к          судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Дроздову А.В.

3-е лицо: ООО "Гвенеделин"

о          признании незаконным постановления

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Дроздов А. В. (удостоверение ТО 228837)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Палома Менеджмент» (ОГРН 1097847145714, место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, 271А; далее - общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  Дроздова А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства  в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью  «Гвенделин» (ОГРН 1089847281314, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская наб., 29, офис 512; далее – ООО «Гвенделин»), а также о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.01.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением суда от 29.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда от 29.02.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судебный пристав-исполнитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Апелляционная инстанция установила, что суд, в нарушение части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие доказательств надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя и ООО «Гвенделин» о времени и месте предварительного судебного заседания, признал дело подготовленным, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу. Кроме того, в нарушение пунктов 1, 3 статьи 137 АПК РФ, определение о назначении дела к судебному разбирательству не принималось, копии соответствующих определений сторонам не направлялись.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители общества и ООО «Гвенделин», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

27.06.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества  об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявления принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 по делу №А56-6757/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Палома Менеджмент» от иска.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова